我是一个不投资的人，没买过任何产品，更别说区块链的任何产品。

在和老公读完《韭菜的自我修养》之后，两夫妻因为区块链投资的矛盾彻底化解了。

因为我们发现了几件事：

1、要做投资，就得好好的学，持续学，我们两个没兴趣花时间学，或者说没打算学成“精”

2、我们不投资区块链产品，好好做好现在的生意，照样能赚不少钱，要比那些每天喊着“财富自由”但是连自己一个月基本生活费都挣不到的人要富有的多。

昨天我们007不写就出局有一个很重要的分享——XL老师的《用定投思维写出财富自由》

作为社群工作人员之一，我昨晚的工作任务是做好群里讨论区的互动。

这世界上没有人是只被说好不被批评的。XL老师也是，江湖对他褒贬不一。

讨论区里自然少不了捧的，也少不了骂的。

对于骂这件事情，我总是想不通。为什么不是拿这个时间来做些对自己有价值的事情呢？

我在价值上有两个原则：

1、分享的内容有什么是能给我现在做的事情有启发的，可应用的，直接学习用。这是“正面看进去”。当时当下听不懂的，或者没想法的内容就略过。

2、如果分享真的很“烂”呢，我也把有哪些“烂”记下来，思考改进方法，成为自己特别的“错题本”。

带些这个原则，又作为一个一直在训练独立思考和批判性思维的人。今早又看到一些讨论。其中的一段对话给看激动了。借着这个激动，输出下我的“厥词”

对话如下：

甲：你如何看待XL老师的XX产品

乙：我投区块链，但是永远不会买XL币

丙：是啊，不认同的，就不要买

甲：不认同的可以不买，这句话好像没什么意义，你只能收割信任你的人

前面已经说过，我是不做任何投人。但是更新认知的无数次学习和练习中我至少学会了两点：

1、一切都是自己的选择

1）智慧如你，就有智慧的选择，愚钝如我，就是愚钝的选择。

2）不要指望世界给我们的选择都是简单的，都是对我们有利的，都是我们不需要付出或者承担责任的。

3）我们能做的只是不断升级自己做选择的判断能力，而不是指责世界存在我们看不懂，看不清，甚至对我们不利的选择。

所以，信任或者不信任一个人，是我们的选择。我们信任他是凭感觉的，就是赌运气，那就承担感觉不准的后果。我们信任他是有一套筛选机制的，就会发现对每个人的信任都是有边界的。对家人亦是如此，更别说对不认识的陌生人了。

举个例子，这就好像我女儿喜欢一个艺人，铁粉的那种，当那位艺人出现桃色撕逼事件的时候，女儿还曾维护，生日礼物也会想要艺人店里的服装。但是今年她说：他的作品最近不怎么样。生日也不要店里的东西了，因为性价比不高。

我们可以做的永远都是让自己有选择的能力和权利。一个15岁的孩子知道，我信任他什么，不信任他什么。而不是因为我买了一张专辑发现作品不够好，买了衣服发现不够好，就给对方贴上恶的标签，甚至希望对方永世不得翻身，或者要求对方为了不辜负自己的信任，就得做对。

那我们再来深究下这个“做对”，是不是真的意义上的对呢？彼之砒霜吾之蜜糖，这个“对”的标准千差万别啊，其实说白了，你觉得所谓“对”实质就是“让我获益”。

没让自己获益的，无论是金钱、感情等等，有什么事情我们心甘情愿的说它是对的？

所以那些没有保证你利益的人，就一定是坏人，是欺骗你信任的人。

果真是他欺骗了你，还是你的判断功力不够，你抵挡不住利益诱惑的选择？

当我表达这个观点时，有朋友说，你说的有道理，但是你要理解人性的弱点

晕，我要是“人性的弱点”都感觉应该下场六月雪了。怎么一遇到要考验智慧的事情，就拿人性的弱点说事呢。

人类就是因为有认知能力，才发现了人性的弱点的。人类社会之所以在进步，不就是在用不断进步的认知克服人性的弱点吗？不去想自己为什么认知还在原始社会，总是盯着人性弱点。说明什么？

2、别去扮演受害者

1）世界上绝对存在那种骨子里都坏点的人。为着自己的利益完全麻木其他人死活的。

2）也存在那种什么错都是别人的，什么都是别人对自己的伤害。为什么不认自己错呢。因为直视自己错误不容易。

3）扮演受害者的好处是——应该被同情，被让着，被保护。

投资标的的选择，就性质而言，其实跟我们选哪个口红色号，选哪个新开的馆子是一样的。如果你有一套自己练就的选择功夫，错误率就不会高。但是如果你就是谈着别人都说的话，自己不去强化自己的功夫。什么时候都是自己绝对正确。但是，自己仍不开心。