【“早”本身，不是核心价值】

绝大部分人至今都不能自然而然地接受一个简单的事实：钱这个东西，天然就是有利息的。虽然大部分的人不能接受这个事实，但毕竟，相对于“钱”这个概念，我们的语言文字里还起码有个对应的“利息”这个概念；在我们的语言文字里，对应“知识”的那个本来应该存在的概念是什么呢？——答案是：根！本！没！有！

知识和金钱一样，都能产生利息，同样也可以产生负利息。那些占据了你脑容量，但模糊不清定义不准的概念和知识，每天产生的就是负利息。理清概念，纠正误区，才有机会真正享受知识带给我们的利息。

大部分知识（比如你会计算，甚至你会精确计算概率）都不是可以用来直接赚到钱的，但确实有一些知识是直接有商业价值的——并且，越先知道越受益（前提是，用行动去支撑知识的结论），这就是“知识的时间价值”（就好像“利息”是钱的时间价值一样）。

在回顾历史的时候，一切都是确定的，所以对那些没有能力展望未来的人来说，幻觉“自然”产生：如果我那么做，我一定会有这样的结果！事实很残酷：实际上，即便他们曾经有机会那么做了，后面的结果很可能依然不会出现。

Eva补：由此来看，越先知道一些有商业价值的知识，确实是越容易受益。但从根本上来看，如果你只是先知道了这些知识，但并没有用这些知识来付之于行动，即你没有从打从内心里笃定和认可这些知识，你的受益也就无从谈起。

“早”本身，根本不是核心价值，我们要追求的应该是“长期增长”，是“长期年化复合增长率”。

作为投资者，任何时候都要明白，在这个领域里，一切“自以为是的自高自大”都只不过是“还没走到那个地步”而已，绝大多数到时候就明白自己究竟有多差多弱了——当然，这世界的真正残酷在于，它实际上根本不给那些人“到时候”的机会，也因为那样的人就不可能走到那个地步。

【关于“风投”与“股票”】
风险投资，是投资创业公司的“早期”阶段的（上市之前的阶段）；与之相对的，股票市场常常被称为“二级市场”。要注意，“一级市场”的投资收益未必普遍高于“二级市场”。

普遍认为，风险投资机构的从业者，是“相对更为精英”的群体，他们的职业本身就是“占据先机”。根据统计显示，在美国的风险投资机构之中，大约3%的风险投资机构（Venture Capitals）“夺取”了整个行业95%的回报，而且，处于头部的3%公司长期组成变化不大，就那么几家。然后，把表现最好的前29个基金去掉，剩下500多个基金累计投资1600亿美元，最后只拿回850亿美元······也就是说，接近95%的风投机构十年的长期业绩其实是“亏掉一半多的钱”！

假设，在2012年把1600亿美元换成Facebook股票，并一直持有不交易，三年后即2015年，涨幅大约应该是301.33%了。

那么，等Facebook已经上市了之后再投资它，晚吗？一点也不晚啊！

（PS：不得不感叹李笑来老师强大的数据分析能力和说服能力！！）

【“后发优势”也许更厉害】
很多时候，人们懂了一个道理之后，就妄想把它应用到任何地方，手里有个锤子看着啥都觉得那是个钉子······

有多少人听说并理解了“先发优势”这个概念后，就认为什么事儿都得必须有“先发优势”才行，全然忘了其实“先发优势”只不过是“优势”的一种，有时，“后发优势”可能更厉害。

先发有可能是优势，也可能是劣势——可能恰恰因为太早了才乃至于没熬到明天。

早不早根本不重要，关键在于对不对，事实上，更关键的点在于，是否长期对。

【其他观点】
认清自己的能力，知道哪些错过的机会可以把握，哪些机会即便重来一次也未必属于自己，这样才可以脚踏实地地面对今后的机遇。

早知道未必是个好事，因为即便你知道了那个所谓机会，其实也没有能力把握住。

说是在买股票，其实你是在投资一家公司。如果这家公司有足够潜力，那不论他的股票多贵，其实依然有上涨空间。反之，如果一个公司没有投资价值，那它的股票多便宜也不应该被你买入。

一旦涉及到具体行动和真实交易，每个人的底气以及对未来的思考质量就会马上显现出来。

“活在未来”的升级版，应该是：知道在未来的哪个时间点采取行动。有些活在未来的高手，不光能够想到未来的发展，更能等到合适的时机，才真正采取行动。大部分人只看到了机会，但没有想过时机是否成熟。比起把握机会的勇气，更难的是等待时机成熟的能力。

每天做决定，做事情，问问自己：什么更重要？“做正确的事情”远比“早点开始做”重要得多。

早出发的人未必能够获得“先发优势”，但如果你永远不出发，那所有优势都将是别人的。

PS: 以上文字源自李笑来老师的7篇专栏文章，不得不感叹李老师强大的数据分析能力、逻辑思维能力和说服能力。整体的文章架构在逻辑上有些许缺陷，我后期会尝试用思维导图再整理一遍。部分文章内容如结合李笑来老师原文中的具体事例，相信体会会更深。如对李笑来老师的专栏文章有兴趣，可私信我。未来成长路上，你我并不孤独，共勉！