播放今天审美同质化的、由小鲜肉们主演的偶像剧，或者点开爱情题材的网络小说，总有一个经久不衰的故事主题：霸道总裁爱上我。其实这类题材并非是网络传媒时代的产物，至少在18世纪，就已经有这样的作品出现，比如简·奥斯汀的《傲慢与偏见》。
当然，将这部文学史上的经典作品和当下泛滥的玛丽苏们相提并论，是不恰当和十分冒犯的，而简·奥斯汀的内容逻辑，却和今天的通俗文化有着异曲同工之妙，开创了爱情类型题材小说的先河。
与其说简·奥斯汀的小说有着时代的局限性，不如说她准确地描摹了18世纪末到19世纪初的时代特点和大众心理，从当时人们的爱情观这一简单的角度，展现出了整个社会的复杂心态；而作品主题想要表达的阶层之间的傲慢与偏见，在21世纪的今天仍然是普遍的矛盾现象，这也是我们今天反复讨论这部经典作品的意义。
在《傲慢与偏见》这部作品中，中产阶级的小姐与上流绅士之间打破阶层的舞会，抛开历史意义和文学内涵，只从普通读者的角度来看，它满足了大众的猎奇心态和幻想更高层次生活的虚荣，正如我们今天的八卦故事一样，我相信这是大多数读者渴望看到的内容，文学在流行的身后，否则不会畅销。而今天的通俗故事则更强调流行，没有文学，所以只能满足一时快感，也就没有回味的价值。
其次，简·奥斯汀对于几种典型人物的设立，精准地描绘了时代中几类人物性格的画像，他们并不是呆板的脸谱，而是由具体的行动和见解构成，提升了读者的代入感，使得读者会在阅读的过程中与自身和邻近的他人不断进行对照和猜测，形成了一种文本之外的互动，增加了读者的粘性，阅读兴趣大大提升。这种逻辑逐渐演变成了今天互联网思维重要的一部分，我们看到的那些公众号十万加文章，同样满足这一特点。
在故事进行中还有一点是比较重要的，就是戏剧性。尤其在长篇内容的传播中，适当的戏剧性起到了催化冲突和延迟满足的作用。如果仅有前面提到的两点，那么读者很快就会失去兴趣，所以不断的矛盾冲突会成递进式地增加读者的槽点，也会引发读者对于未来发展的好奇，不至于过快消耗简单易得的满足感。今天的通俗故事在这方面做得有过之无不及，力求情节“狗血”，但是再狗血的故事也可能发生在现实中，以至于许多加了特效和滤镜的流量言情剧，增添了带有讽刺性的悲剧色彩，让人啼笑皆非。
和今天的诸多作品相比，无论是严肃的还是通俗的，不得不说《傲慢与偏见》失掉了在那个时代特有的流行魅力，深度和广度也大有不足，让它缺少了必要的阅读性，更多的意义仅仅是文学史上一个承上启下的节点。但从另一方面来看，它具有的传播特性，无论在任何时代都是一部经典的教材，并且会一直霸道下去。
