送孩子去幼儿园有两条小路，这两条小路都是穿过一片错综复杂的民房，有时候感觉走迷宫一样。
路线1经常走，路线2是偶然开发出来的。
我发现一个问题：在走路线2的时候总感觉路程短，但时间长很多。
我测量了一下两条路的时间，送孩子走的路线2，用时04:48.99（第一次测）和05:01.27（第二次测）。接孩子回来走的路线1，用时04:10.91（第一次测）和04:26.49（第二次测）。平均来看路线2用时295.13秒，路线1用时258.7秒，路线2比路线1多用时36.43秒。
如果不考虑接送时间的影响，蹬车的力度、速度，以及路途拥挤和地面情况等因素的影响。
测试次数不多，从用时上来看，虽然相差不大，但也可以说是路线2稍长点。
但为什么感觉却相差那么大呢？
当然，主观感觉因人而异，不能作为衡量的依据，但我还是觉得应该有普遍性。
简单地理了一下我的感受：
1）路线2实际路程长，但感觉短；
2）路程上感觉短，但用时上感觉长。
为什么会这样？
我思考了一下这个问题，认为也不奇怪，原因有2：
1）因为路线2不常走，路线有点偏斜向幼儿园位置，有种捷径的感觉，所以会认为路程短一些；
2）因为是不熟悉的路，路两边的空间情况有种陌生感，这样就感觉时间比较长。
说有普遍性，是因为，当我们做着重复或者单调的闭上眼也能完成的事情时，我们会感到时间过得很快——不要说无聊混时间感觉好长，你需要回过头想一个月、一年甚至几年的时间，不知道你是否会感觉时间过的好快？
当我面对陌生的人或事时，会感到很兴奋，自己在这样的事情中，将时间人为的拉长了。
空间是不会变的，它不会因人而不同。
在不变的空间之外，应该有一种感念空间，否则无法解释路程长的路线2反而感觉短，或者同一个旅游景点，有些人半天就觉得太小了没什么玩的，有些人觉得好大，一天都不够。
时间也是不会变的，它也不会因人而异。
同样地，在不变的时间之外，还应该有一个感念时间。
犹如同样的一件事，你喜欢做，就不会觉得累，他不喜欢的事情，就会痛苦不堪。
我尝试着频繁地来体现这种感念空间和时间，而且我认为它们只能通过变化的活动来改变，读书都不可以。
如果创造一个感念系数来表示，那么，它会是这样的：
1）当你面对变化的时候，无论你讨厌或兴奋，你会感觉过得丰富充分，这时的感念系数＞1；
2）当你习以为常的时候，无论你接收或拒绝，你不会有兴奋或痛苦，姑且认为这时的感念系数=1；
3）当你感到枯燥单调的时候，一段时间甚至是多念后，你一定会感觉浪费生命，或许可认为这时的感念系数＜1。
我们都怕“死于25，葬于75”。
前段时间看到一篇文章说：废掉一个人的最好方式就是让他闲着。
深以为然，闲着是一种静态，废掉说明生命在感念中被缩短了。
但生命是可以被拉长的，用变化和拥抱变化的方式。
