怎么治好男人的直男癌？我知道一定有很多女童鞋，或多或少的被这个问题困扰过。至少S就是其中一个。

每次和男人吵架，S就会来我这住几天。带着啤酒和一肚子苦水，跟浇花似的浇我一身。她倒是觉得自己特仗义，仿佛在进行着一个伟大的仪式，按她的话说就是：“我怎么不找别人，专盯着你这傻逼呢？这就叫伟大的友谊！所有伟大的东西都得进行点仪式，没有这仪式咱俩就完了。”

我很想告诉她，那是因为她实在是找不着别人，顺便问问她能不能换一种仪式，比如说每次来这吃我的，喝我的，顺便也睡睡我。可话一出口却换了模样。

我：说吧，这次又怎么了？

S：二，我就纳闷了，到底怎么才能治好你们臭男人的直男癌？

我：首先我是男人，但不臭。其次呢，直男癌这病，也不是无药可救。

S：有屁快放！

我：简单！换个男人。

01.女人也是直男癌

我放了，但S对这个屁显然不甚满意。自打认识S以来，她换过的男友比包还多，每次分手的理由也千奇百怪，但总少不了要埋怨对方是个傻逼直男癌。

傻逼我同意，但直男癌之所以如此普遍，并且难以治愈，其本质的原因是：它根本就不是病。

“开这么好的车？靠，肯定是被包养的小三！”

“活该被调戏，谁叫你穿这么骚！”

“你看有谁家是男人做饭洗碗的？这都是你们女人该干的！”

“男人30一朵花，女人30豆腐渣！”

“我们女人啊，这辈子最大的目标就是要找个好男人。”

“上什么班，我养你！”（虽然这个听着挺浪漫，但也是满满的直男癌气息）

这样的言论，即使我们没说过，也肯定听过不少。我们说一个人得了直男癌，是指这个人太大男子主义，言行举止无不透露出对女性的偏见。然而这种偏见是普遍存在的，不仅限于男性，还存在于女性之间。

没错，我要告诉你的是，女性对自己也存在这种偏见。

看到这里，你肯定会觉得上当受骗了，这都是什么鬼，我们女人歧视自己？呵呵，莫二果然是傻逼，果取关。其实刚知道这个观点的时候，我也是拒绝的，就像我从未想过黑人竟然会歧视黑人。

在美国曾经做过这样一个调查“你是否会投票给黑人总统？”。不出所料，数据一边倒，几乎100%的人都选择“会”，都认为自己没有种族歧视。但是这个数据显然是不可信的，为了得到真实的数据，心理学家发明了一种更加科学的测试方法——内隐联想测试（Implicit Association Test）。

简而言之呢，就是通过在电脑上快速闪过2种类型的词语（积极词和消极词）和2种类型的图片（黑人的脸与白人的脸），来测定这些词语和人脸的联系。

第一组，当闪过积极词或白人脸时你按左键，当出现消极词或黑人脸时你按右键，然后测出你的反映时间。

第二组稍做改变，当闪过积极词或黑人脸时你按左键，当出现消极词或白人脸时你按右键，同样测出你的反映时间。

实际的实验过程更加复杂一些，但不管测试者是白人还是黑人，最后的结果都显示：第二组的反映时间比第一组略长，也就是说，人们更倾向于把黑人和消极词（如恶魔、痛苦等）联系在一起。

为什么会出现这种现象呢？心理学给出的解释是“刻板印象”，指人们通过整合各种信息和个人经验，形成的一种对特定对象的既定认知模式，说白了还是“偏见”。

比如常见的：很多人都觉得广东人什么都吃，还吃老鼠；新疆人都会跳舞扭脖子；福州女人嗓门大，又懒又八卦；四川人都很能吃辣；东北人都是赵本山的徒弟；河南人都是骗子云云。

当然刻板印象不止有这些负面的，我们看到一条狗，知道它可能会咬人，从而保持距离。看到一个苹果，知道它可以吃，而且很甜。这就是最简单的刻板印象。

试想如果没有刻板印象，我们看到狗可能会认为他是吃素的，然后被狗吃了。看到苹果，也可能觉得它有毒，然后饿死自己。刻板印象的存在让我们能够更快的领会和适应这个世界，换言之，我们的生活离不开刻板印象。

但这并不表示，类似“直男癌”、“种族歧视”等一系列的刻板印象也有利于我们生存 ，事实上，它们的危害是惊人的。

02.你成了我眼中的样子

“直男癌”由来已久，孔子曾曰过：“唯小人与女子难养也”，尼采也曾说过：“你到女人那里去吗？别忘了带上你的鞭子。” 在传统男尊女卑文化的熏陶下，“直男癌”可以说已经深入了我们的骨髓。

比如前段时间，一网友在地铁站拍了两女孩蹲在地上的照片，发到微博，并批评她们没教养，引发热议。

顺便一提，该网友也是女的，先不说她直男癌晚期的事，偷拍了人家照片也罢了，还发到网上，发就发吧，不露脸就行，但是你还要骂人家没教养，这种行为本身又何谈教养?

还有被誉为“马路杀手”的女司机，近日中国平安发布的一组大数据显示，女司机整体比男司机更靠谱，驾驶习惯更好，人员伤亡事故率低，不知打了多少人的脸。说起来女司机之所以被长期诟病，媒体朋友们可谓功不可没。

即便这样又如何呢？就算大家都是直男癌也没什么吗？不都活的好好的？

如果刻板印象只是我们一厢情愿的自以为是，的确没什么。可很多时候，刻板印象却能改变别人的一生。

我们上高中那会，肯定都听过这样的言论：“女生不适合学理科，女生数学永远考不过男生。”我的数学一直很好，包括我自己也一度对此信以为真。

宾夕法尼亚大学研究团队的拉奎尔·古尔和鲁本·古尔通过弥散张量成像的技术，完成了心理能力测试机大脑扫描。对于大脑的264个功能性的“节点”，和3671个特定的功能连接点进行研究，结果显示仅仅只有0.51%显示出两性大脑间存在着差异。总而言之，男女的大脑差异是微乎其微的。

如果男女大脑的连接模式大同小异，那怎么解释从小到大，我们班里男生就是比女生理科学的好呢？

因为所有人都认为，女生学不好理科，于是她们就真的学不好。

这在心理学中被称为“毕马龙效应”(Pygmalion Effect)，人们会不自觉地接受自己喜欢、钦佩、信任和崇拜的人的影响和暗示。也就是说，你会逐渐变成别人眼中的样子。

加州一所学校曾做过这样一个著名实验：新学期，校长告诉两名教师：“根据过去三四年来的教学表现，你们是本校最好的教师。为了奖励你们，今年学校特地挑选了一些最聪明的学生，组成了两个班，给你们教。”

一年之后，这两个班级的学生成绩是全校中最优秀的，甚至比其他班学生的分数高出好几倍。

知道结果后，校长不好意思地告诉这两位教师真相：他们所教的这些学生智商并不比别的学生高。这两位教师哪里会料到事情是这样的，只得庆幸是自己教得好了。

随后，校长又告诉他们另一个真相：他们两个也不是本校最好的教师，而是在教师中随机抽出来的。

我记得我妹去年升高二，要分文理科，问我该选哪个。我问她喜欢哪个，她自己也不知道。最终她还是选了文科，理由是：女生学理科比不过男生。虽然她从小学到初中，数学成绩一直是班里的前几名，一升高中数学成绩却刷刷的往下掉。事实上你去问任何的一个老师和家长，男生和女生哪个学理科更有优势，答案都是一样的。

这也是我一直都很反感学校分等级制（各种火箭班，宇宙飞船班）的原因，这样的结果无非是，“火箭班”里的学生成绩越来越好，“电动车班”里的学生却很难有大的提升。

与其说“刻板印象”，不如说它像一把刻刀，把别人雕刻成了我们眼中的模样，然后还自鸣得意的奔走相告：“你看，我没说错吧，他们就是这样！”

03.你就告诉我怎么治吧

直男癌不是直肠癌，不能一刀切了了事，“刻板印象”本质上也是无法根除的，但我们至少可以让印象变得不那么刻板。

很多人抱怨，道理我都懂，为什么还过不好这一生？其实你真的想知道答案吗？不见得，就算别人告诉你了，也只是告诉你了另一个道理。你还会继续问“道理我都懂，为什么还过不好这一生？”，如此循环往复。所以我们也很难通过说教，去改变一个直男癌患者，正确的做法是：给他看这篇文章！

然而你会发现，看了这篇也并没有什么卵用，这只是我说的另一个道理罢了，只是说的好听一点。那么问题出在了哪里？

问题是你问错了问题。你不应该问“道理我都懂，为什么还过不好这一生？”，而应该问自己“这道理是不是对的？”“这道理解释了我的哪些行为？”“这道理解释不了哪些行为？”“这道理能避免我犯什么错？”。

在认知方面，人脑是吝啬的，怎么省力怎么来，所以我们也倾向于无条件的接受那些所谓的常识。有些常识的确有道理，也很有用，比如打雷要下雨雷欧，下雨要打伞雷欧之类的。可谁又问过自己为什么打雷要下雨，下雨要打伞呢，没错，傻逼才会问。

可是做个傻逼，也总比自作聪明要好。乔布斯不是说“stay hungry ，stay foolish”，你看，他也是个大傻逼。

当你问对了问题，就跳出了自己的视角，切换到了上帝视角，看问题也更加全面，不再刻板。如果你是直男癌，就多问问自己，为什么女人天生就该在家做饭洗碗等挨操？就因为你有雕吗？

反之，要知道当你控诉一个人直男癌的时候，自己也用“刻板印象”的枷锁禁锢住了他。所以要治好一个直男癌，第一步就是，先别把他当作直男癌吧！

S听我说完，又猛灌了一大瓶酒。

S：二，那么问题来了，你怎么这么能BB啊？

S醉了，眉眼中的忧伤和醉意一起融化，灯光昏暗，我看不清她的眼睛。我很想告诉她，只有面对她的时候，我才这么能BB。可话一出口却换了模样。

我：别废话了，你今晚睡床还是沙发？

我想我也问错了问题。

- END -