文言文常用辞典的区别和选择，读完此文和“选择困难症”从此说拜拜（建议收藏）
本文结构：
- 字典、词典和辞典的区别是什么？
- 常用的古代汉语辞典有哪些，特点是什么？
- 如何选择适合自己的辞书？
- 个人辞典使用偏好
读古代文言文作品，工具书必不可少，今天就聊一下我常用的几本工具书，聊一聊这几本字典、词典和辞典的区别及其日常的选择和使用，供喜欢读文言文作品的朋友们参考。
一、字典、词典和辞典的区别是什么？
字典、词典和辞典的区别，刚开始我也搞不清楚有啥区别，在我眼里都是一个东西，都是查字的，都是工具书。后来随着使用，慢发现其实这三者还是略有区别的。
首先，这三者“内容侧重点”不同
顾名思义，字典偏重于字，如《古汉语字典》或《新华字典》； 词典偏重于词，如《古代汉语词典》和《现代汉语词典》； 而辞典则可以理解为“词典的plus”版，有某种百科的属性，内容要比一般词典要多。 例如：如《辞源》和《古代汉语词典》收字数量差不多，都在14000个，但《辞源》收词高达92646条，而《古代汉语词典》的收词只有28000条，前量是后者的3.3倍。 因此，在一定意义上可以说，《辞源》是“古代汉语百科”，《辞海》则是“现代汉语百科”，当然这只是个比喻，百科有百科的领域，如：《中国大百科全书》、《大英百科全书》。
其次，这三者在“功能定位”不同
字典一般用于初级需求，如识字和释义，如“小学生”必备的《新华字典》，而到了中学，则《现代汉语词典》更实用些，毕竟解决了初级“字”的需求后，“词汇”的解释更为刚需，而到了用“辞典”的需求的则是更专业要求，如包含的字的数量和词的数量比一般字典或词典的数量要多，才能满足更高级的需求。
第三，字典、词典和辞典这三者在“内涵范围”上不同
可以说是“包含和被包含”的关系，即：辞典包含词典，词典包含字典，即辞典＞词典＞字典， 因此在某种程度上，我们将这类工具书统称为“辞典”也没毛病。
另外，字典、词典和辞典，这三者没有啥高下之分，针对的人群和需求点不同而已，尺有所短、寸有所长，各有侧重，仅此而已。
二、常用的古代汉语“辞典”有哪些，特点是什么？
具体而言，我读文言文时常用的古汉语辞典书如下，以我用过的为例，具体如下：
1.《古代汉语词典》（第二版，张双棣、殷国光修订，商务印书馆）
这是我目前使用频率最高的词典之一，全书收录单字约14200个，复音词28000条，合计约45200条，可以满足我绝大部分的查询需求，无论是“字”的查询，还是词条的查询，都非常的方便。
2.《辞源》（第三版，合计本，商务印书馆） 古汉语专业工具书，1908年编的，续编于1931年，我家之前就有这个老版本的，记得封面是黑皮的，是爷爷留下来的，因为时间久的缘故，有些破烂，最新版是第三版，2019年7月1日出版，也是我目前在用的版本。 在日常使用中，如果《古代汉语词典》，查到的释义仍有疑惑或有些词查不着，我就会祭出神器——《辞源》，毕竟全书收字头14210个，复词92646个，收录中古汉语阅读过中常用的字、词语、成语、典故和俗语等，兼收各种术语、人名、地名、书名、文物和典章制度等，可满足大部分人99.99999%的文言文查询需求。
就个人而言，若遇到极极极少部分满足不了的，我就默认“选择忽略”了，哈哈。同时如果只让我推荐一本文言文阅读参考工具书的话，我就推荐这本。
特别说一下，“《辞源》在中国现代语文辞书发展史上属于开山之作，为现代辞书的编纂创立了科学范式。辞源的创造性贡献是在总结古代字书经验的基础之上，同时参照国外的辞书特点，建立了一个语词和字头之间的网络结构。字头是纲，语词是目，纲举才能目张。 （”引自《辞源：通往传统文化的桥梁》，即第三版的序言）。
用大白话来说，《辞源》是中国汉语辞典的发展源头，泰山北斗。
另，我为什么《古汉语词典》用的比《辞源》多呢？ 主要是因为《辞源》太厚、太笨重了，相比之下《古代汉语词典》则显得 “小巧玲珑”些，所以日常使用频率高一些。不过近期阅读《资治通鉴》时参考《辞源》多一些，原因——“不想冷落它”，哈哈。
(太重了，幸亏拍的快，不得掉落下来，哈哈)
-
《辞海》（网络会员版）
这个也是上世纪，即1915年编纂的，相对于《辞源》以古汉语字和词汇的收录为主，《辞海》更偏向综合性辞典，兼具字典和语文词典，带有百科词典性质，内容涉及天文地理、历史哲学、文学艺术、数理化生……，用《辞海》自己的话来说就是“全面反映人类文明优秀成果，系统展现中华文明丰硕成就”。
与《辞源》比感觉更偏现代汉语，目前没买实体书，用的为网络版+App，买了个会员，个人用其查名词术语用的较多，特别喜欢“知识图谱”的功能，当你查一个“知识点”时，它会把与该“知识点”的周边“关联”或“延伸”的“知识点”以图谱的形式也给你呈现出来，“以点带面”、拓展认知，非常的哇塞👍。
image（《辞海》网页版，局部）
4.《古汉语常用字字典》（第4版，主编王力，商务印书馆出版）
这本字典也非常经典，之前常用的比较多，现在用的少，用的少不是因为它不好，主要原因是《古代汉语词典》，除了查询字外，还有丰富的词汇供参考，因此，《古代汉语词典》覆盖我日常使用的场景更多，因此渐渐以词汇替代字典的日常使用。 具体而言：《古汉语常用字字典》收古汉语学用字和复音词约一万条，而《古代汉语词典》是“字典”收录字词的4.5倍，这也许是字典和词典的区别吧。
（经典，虽然现在用的少了）
5.《康熙字典》（上海辞书出版社，标点整理本）
如果以上都查不到的生僻字，就会使用《康熙字典》，毕竟这本收字47043个，这字数是《辞源》的3.3倍，不过从实际使用来看，能使用上《康熙字典》的情况极少，日常用《古汉语词典》和《辞源》基本够用了，真有个别用《辞源》也难查到的字，有时候我会直接跳过去即可，很少跟极生僻的字较劲。 另外，这个版本是以道光王引之订正本为底本参校的，并且将徐铉校本的《说文解字》中的“规范小篆”附于正文字头后面，以便于我们了解字体的源流变化。 而且，这个版本更加用心的是在原书的反切和直音后，增加了标准汉语拼音和注音符号，更便于我们普通读者的使用，这一点非常的哇塞，给上海辞书出版社的编辑老师们点个大大的赞。
(偶尔参考，喜欢出版社的用心)
以上辞典都是手上用的，没有用过的就不多说了，另外备商务印书馆还出版了《简明古汉语字典》（第三版，商务印书馆出版）。 据说释义，对宋元明清时期字的新含义进行了解读（一般古汉语释义引用先秦的多，解释的也多是那个时期的古意，毕竟是源头），这本书只是简单翻阅过，没有用过，在此略，有用过的可留言介绍下。
三、如何选择适合自己的辞书？
选择之前，首先要看下自己的需求，是轻度使用，还是重度使用，是偶尔用，还是长期用？要根据不同的使用需求，而进行不同的选择，毕竟“最好的未必是最适合的”，具体建议如下：
- 日常用：《古代汉语词典》基本够用了，轻度用《古汉语常用字字典》；
- 长期用，且有专业要求：那就选择《辞源》，毕竟是“古汉语辞典”的天花板了；
- 偏好百科功能的，肯定是《辞海》了，各种常见专业名词术语，都能查询到，嫌笨重的可用“网络版”，手机也有App，而且知识图谱真的棒，点赞点赞。
除以上辞书外，读历史类书时还会参考《中国历史地图集》和《中国历代官职大辞典》。
- 《中国历史地图集》（套装，主编：谭其骧，中国地图出版社出版）
作为日常读史的参考，尤其是读涉及军事方面的内容时，非常有用，遇到自己不知道的地名或地方，会直接查询，当然有时也会参看《辞源》或《辞海》的记录，近期读《资治通鉴》时，旁边放的就是这套书，这个套地图有个简明版本的叫《简明中国历史地图集》，一般用这个也可以。
(整套好沉半手举不动，里面装一册书拍的)
(简明版，日常用这个也可以)
- 《中国历代官制大辞典》（主编：吕宗力，商务印书馆）：
当成闲书看，日常用的不多，不是说它收录的官职少或释义不好，而是其排序方式是按笔画排序的，而非我们常用的按偏旁或拼音，词目按第一字笔画数和起笔笔形，如（横、竖、撇、点、折）的顺序排列，有点不太习惯，因此日常涉及官职或制度方面的查阅，就以《辞源》和《辞海》为主了，当然我如果要用此书的话，我需要学习和熟悉这书的查询方式，目前暂时没用。
(偶尔翻下参考的书)
阅读古汉语什么样的辞书最好？个人的观点为——适合你的就是最好的，不一定是最贵的，或是最经典的，满足自己的日常需求就好！
就个人而言，虽然我在阅读文言文中最喜欢的是《辞源》，但日常用的频率最高的是《古代汉语词典》，原因不是内容，而是因为《古代汉语词典》体积更“小巧些”，更便于翻阅，哈哈。
四、个人日常使用辞典的偏好
说一下个人使用这些工具书，在读文言文书籍时的使用频率，排名不低表辞书水平，只是个人偏好而已，具体如下 ：
- “查字”： 如不认识的字或不明白的释义查询，依个人习惯使用的频率分： 《古代汉语词典》≥《辞源》＞《辞海》（网络版）＞《康熙字典》＞《古汉语学用字字典》
- “查词”： 如不知道名词，如官职、制度、器物和典故等，按个人习惯使用的频率分： 《辞源》≈《辞海》＞《古代汉语词典》
为什么是“约等于”？
主要是哪个方便用哪个，如果《辞源》在手边就用《辞源》，如果不在手边就用《辞海》，也时候也会互相参照，不会刻意选择谁，一般而言用《辞源》多一些，但若想知识拓展时，《辞海》会更多一些，但在整体使用频次上差不多。
当然对于我而言，如果只选择一本辞书作为文言文阅读工具书的话，我会毫不犹豫的选择《辞源》，但一般而言《古代汉语词典》基本够用了。
每个辞典都各有其侧重和所长，选择之前先想明白自己的需求，查字、查词、查百科，哪个需求高一些？还是不做选择，想都要？目前，我是选择了后者——我都要！哈哈~~
虽然《古汉语词典》、《辞源》和《辞海》这几本辞书在上功能上有些“冗余”或“重合”，但几本全买也花不了多少钱，因此，个人对这种所谓“重合”和“冗余”就忽略不计了，策略是“各用其长”，况且都是可长期用的书，绝对物有所值！
祝大家阅读愉快，欢迎留言交流！
