新东方的俞敏洪老师，在学习力大会上，说了这样的话：
“衡量和评价的方向，决定了教育的方向。而不是说，写了一本书或者是写了一个核心素养，大家去读，就能改变教育的方向的。
举个简单例子，如果中国所有的女生找男人的标准，都是这个男人会背唐诗宋词，那全中国所有的男人都会把唐诗宋词背的滚瓜烂熟。如果说所有的女生都说，中国男人就是要他赚钱，至于说他良心好不好我不管，那所有的中国男人都会变成良心不好但是赚钱很多的男人。
这正是中国现代女生挑选男人的标准。所以实际上，一个国家到底好不好，我们常常说在女性，就是因为这个原因。现在中国是因为女性的堕落导致了整个国家的堕落。”
这段话在网上引起轩然大波，咪蒙、雾满拦江、连岳等大号都发文抨击，在俞敏洪老师（感觉侮辱了老师这个称号）的眼中，整个中国都是在堕落，并且是由女性堕落的选择观导致。
这段话槽点很多，以至于各路声音蜂拥而至，围追堵截，主要有以下几点：
1.女生找男人的标准。
用唐诗宋词和昧着良心来赚钱，来作为女生择偶的标准，本就让人失望。虽然是举例，但无脑至极，谁会设置这样的标准？唐诗宋词就荒唐了，良心好又会赚钱不会更受欢迎吗？
不过话说回来，身家上百亿的俞敏洪，估计在为自己开脱：我良心不好不是我的问题，是女生的择偶标准逼得我如此。
2.女性的堕落导致国家堕落。
首先文中并没有证据表明女性的堕落，更没有显示国家在堕落。是犯罪率在急剧上升，还是受社会民众教育程度越来越低？信口雌黄就给中国女性背了一口大锅。
虽然是主观判断，但每个人说出来的话，都是基于长年累月打磨的价值观，可以说是即兴演讲没打腹稿，即便如此，依然可以看出三观中对女性的歧视。
3.国家好不好的标准。
国家好不好的标准是看女性？确实是，不过是看女性是否受到足够的尊重，不管是东方还是西方社会，脑子中根深蒂固的就是女性再强大也会显得软弱，比如在美国硅谷，男性高管的数量远远大于女性，女性往往要花几倍于男性的努力才能获得足够认可。
一个处处尊重女性的国家，会让人觉得安心，反之则让人觉得步步危机，一个简单的例子，当一个女性选择自由行的国家时，会选择印度、索马里这些视女性为草蒂的地方吗？
迫于舆论压力，俞敏洪后来道歉了，他说他的原意是：
“一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。女性强则男人强，则国家强。”
我觉得这是把同样的意思用晦涩的语言再说了一次，你觉得呢？
