出差去车站路上，跟出租车司机聊起来，司机是个女司机，从脸上表情看起来心情不好。问起情况，司机说被儿子气的，儿子毕业后工作不听自己的，找女朋友也不听自己的，过一个年没有一件顺心事。
我说孩子都这么大了，为何还要听你的？司机师傅显然没有听进去，她说原来不这样的，毕业后托人给儿子找一个国家单位，孩子就是不愿意去，现在自己找的工作那么点钱还没有社保，真不知道孩子怎么想的。
显然，师傅把“听话”的孩子当成“好”孩子的标准了。
这让我想到了我们做产品的时候，梳理的需求和产品的关系，我们说变和不变，就是指不变的是需求，变化的是满足需求的标准。我想每个父母都期待自己孩子“好”的需求是不变的，但显然满足“好”的标准在变化，孩子和家长眼中的“好”是不同的。
司机师傅说的话也让我想到了自己家乡的传统，我们上学毕业后家庭厉害的家庭孩子基本都是听从父母的j建议去当地的做公务员了。而那些没有着落的才背井离乡飘走了，来到了不同的城市打拼。
司机师傅的孩子显然不想被安排，而是想听从自己的想法做自己认同的事情，这甚至跟金钱的多少无关，更是来自个人对自己的“正确”定义。
我之所以这样说是因为这并不是个例，我在北京这些年碰到过很多北京本地的朋友都是这样的感受。
从地域和关系角度看，北京本地的朋友有更多机会去所谓的“铁饭碗”机构工作，但从生存环境来看，从小并未受到过太多物品匮乏的经历，对这样的“铁饭碗”并不期待：
他们需要的不是持续赚钱的岗位，更是自我价值展现的机会。
我们说生存环境决定思维模式，经历过互联网爆发和创新概念层出不穷的环境，每个人年轻人都希望可以成就独特的自己，而不是被安排，为了一份工作而被安排的自己。
这就是老需求和新标准的矛盾，矛盾在于标准的变化，对于经历过物质匮乏的父母一代认为能够有一个稳定持续收入的工作就是“好营生”，但对于经历不同的孩子来说，自己能够做出更大的不同才是“有意思”的人生。
面对变化，很是感慨。自己也为人父，看看自己孩子正在长大，看看身边的父母每天忙碌的为孩子辅导报名各种功课的时候，我们却很少思考，自己孩子长大的时候，他们对于“好”的定义又是如何？
这是不是就是他们要的“正确”人生，我们何尝不是在定义孩子的生存环境呢。
有一点需要警醒的是：作为个体我一定能按照我的标准来要求孩子，我眼中的正确就是孩子自己定义的事情，孩子学会定义”正确“，对于是什么已然不重要。
当我们总在谈消费升级的时候，其实作为父母的更应该思考的是认知升级，去尝试跟孩子在一个频道上来沟通，毕竟彼此目的是一样的，让彼此能够更快乐更健康的生存下去不同的人有不同的路径，没必要把自己的路径强制的赋予别人。
孩子和父母本没有冲突，冲突的是知识结构，是对“正确”的定义冲突。这跟我们做产品一样，我们总说产品没有需求，在更大的视角来看，如果方向对了，产品没有人选择，本质上是我们的产品没有touch到解决这个问题的“正确”标准，产品这样，孩子培养亦是如此，以此自勉，不要做一个“糊涂”父母。
今日思考，不求绝对，但求养成独立思考的习惯。
