你好，我是圆乐，自由之路同行者，专注职场与个人提升。

今晚出差上海，考虑到酒店很晚，加上旁边座位的孩子闹腾得很，根本无法休息，所以傍晚便开始写今天的文章。

通过张雪峰的遭遇，谈谈普通老百姓如何看人、做事的话题。

这篇文章信息量比较大，但是比较重要，请大家慢慢看，一次看不完，收藏以后看。

01

热搜上的张雪峰，被强制住院了

最近，张雪峰又上热搜了。

因为在每年本应最忙、生意最好的高考填报时期，他被强制住院了。

这不是重点，重点是关闭评论。

这不禁让大家和前段时间让他上热搜的另一个事情联系在一起。

当时在直播上，他回答一个联考590分的新疆考生家长的问题，说了一些实话，给自己惹来了麻烦。

家长想让孩子报西南某高校的新闻学专业，想听听张老师的建议。

他说:“如果我是家长，孩子非要报新闻学，我一定会把他打晕，帮他报其他专业。”

没想到他的回答引来一系列连锁反应。

首先招来了几个从事新闻学教学工作的教授反驳，比如重庆大学张小强教授，还有厦门大学的教授等。

这还没完，一些媒体也加入对张雪峰的声讨，并且有人开始扒他过往的种种言论。

甚至，他的商业版图被拿出来批判。

于是，他住院了，也许是这段时间确实忙趴了，也许身体其他问题。

但，心理上的压力应该也是个重要的因素吧。

02

普通家庭的孩子

你需要张雪峰这样的人

有些人加入了对张雪峰的批判。

是，他演讲时的语气、动作、表情有点夸张

但是，抹杀不了他讲了很多大实话的事实。

因此，作为普通人家的孩子（苦难，战胜它就是财富，屈服便是耻辱），圆乐劝与我一样的人不要加入声讨。

因为张雪峰关于高考自愿填报的很多观点，对我们普通家庭的孩子非常实用。

他是这个时代少有敢于讲真话的人。

有人批判他是实用主义。

难道实用不对吗？

尤其是对于普通家庭的孩子们，更应该先从讲实用主义开始。

圆乐觉得他说得很好:普通家庭的孩子，在填报志愿时，不要光谈理想，要谈落地。

普通家庭的孩子生存、安身立命就是最基本的理想！

当你解决了生存问题，当你有能力孝养父母和自己小家庭以后，你再谈其他更高的理想。

他这么讲是有理由的，且他就是穷苦出身很，算有发言权。

网上盛传2019年，张雪峰在吉林财经大学的演讲（见文章后面的视频）。

演讲中，他讲到了自己的经历。

他调侃说：大家不能和我学，因为我有穷病，如果说你家穷得响叮当，那我家穷得没有响。

穷有什么问题？

他谈了个对象，女朋友的家人嫌他穷，让他不要祸害了自己闺女。

把女朋友送到家门口，连一口水没让喝就把他赶走。

看他挺难的，妈妈给他出主意：“以后谈女朋友的时候别说自己有家人，不然本来凭你的条件能找一个好的，结果被家里的穷给拖累了。”

后来，他立志在北京混出一个样子，虽然也买了房买了车，但是最后孩子上学办不了户口，不得不离开了北京。

他说虽然在北京有房子，但是自己从来没有觉得北京是自己的家。

演讲中他建议大家去体验八王坟通往燕郊的公交车，还有天通苑的地铁。

经过自己的努力，他现在取得了非常不错的成绩，他通过指导高考和考研的志愿填报事业，可以说已经实现了财富自由。

虽然很多时候有浓浓的商业味道，但是他讲了很多大实话。

我们仔细想一下，他辅导的对象是谁？

有钱人的家长，还是有权势家庭的家长？

都不是，有权势的人，他们很轻松就能得到高质量的信息和报考方案。

所以，大概率这些听他课，听直播的人，都是普通老百姓。

他帮普通家庭弥补了信息差上面的问题。

因为他的经历肯定懂得，对于普通人家的孩子来说，要生存，要过得好，绝对不是意见容易的事情。

他只是说了一些实话，而实话必然会触动一些人的利益。

所以，难免别人要攻击他，反驳他。

反驳的人有错吗？

从他们的角度来说，没有错！

你想啊，一个老教授干了一辈子新闻专业，肯定不希望被否定的。

因此，从个人来讲，我们尊重彼此的观点，没有对错。

可是，从一个普通人家的孩子来说，我们要感谢张雪峰这样的人，你不支持没有关系，但别去恶意攻击他。

不然，未来如果你或孩子混得不好，那么大概率是自作自受的结果。

如果我们的言行，让一个说真话的人闭嘴、受伤，那么受损失的决不仅仅是说真话的人，还有那些条件不好，信息匮乏的普通老百姓。

他演讲中的一段话挺让人感动的，他说：

我为什么要选择这么累？

因为我不希望我的后代再受穷了； 

我不希望我的后代将来有一天想出国留学的时候，我的条件不允许，让他的梦想破灭；

我更不希望因为我的条件不好让他受歧视。 

我不想这种事发生在他身上。

圆乐想问从普通家庭出来的奋斗者：“你为什么要选择这么累？难道没有同感吗？”

03

普通家庭的孩子，别无脑地轻信盲从

本小段讲三个例子，普通家庭孩子要努力争取机会，不要随便因为个别人的轻视而放弃，更不要因为公众评论或效仿而放弃极少改命的机会。

第一个例子：

圆乐之前提到一次会面，《在职场中，当个低调的人，还是有个性的人？》

大体意思是：

别人家庭条件好，背景深的人，劝你不轻走到聚光灯下，不要太张扬。

如果你是普通人家的孩子，你还信以为真，那么就别怪社会对你的暴击。

你想在社会上活得下去，过得好，削尖脑袋争取机会还来不及，哪还敢说出不要太张扬，不要走到聚光灯下的虎狼之词。

第二个例子：

圆乐利用业余时间写自媒体，通过和别人的聊天，或者自己经历的事情作为文章的切入口。

谈谈自己的思考与建议，这些故事没有指名道姓，问题都是经过脱敏加工的，讲的是事实。

可是，有人就会觉得你很LOW，甚至对你区别对待！

难道因此你就生气了，你就纠结了，你就不写了，你就放弃了？

其实完全没有必要，因为这里面的很多故事都很有借鉴意义，有思考的价值，没有人讲，很多人就是会吃亏，会走不少弯路。

没有故事，没有具体的描述，很多事情不可能“不言自明”！

如果你也是一个普通家庭出来的孩子，如果你没有考到一个好的学校，没有幸运地遇到一个厉害的导师，没有经过牛X单位给你镀金？

那么，你何来的勇气，因为个别人的主观评论而放弃努力呢？

你又何来的权利，对这个时代赋予你的难得的机会挑三拣四？

第三个例子：

网上有个街头采访挺有意思的，问题是：“高考可以改变命运吗？”

采访中有个大爷讲得很现实：以前可以，现在不能，需要靠你老子的关系。

虽然是有一定的道理，但是你没有一个有权有势的老爸怎么办？

看了这个采访，你就不参加高考了？

不是的，高考是普通孩子改变命运最好的方式之一。

作为普通孩子，你要拼命抓住这个机会实现自己的梦想。

上海的韩寒因为对教育的不满而放弃高考：

他说：“中国愚民教育体制下的题目，会想尽办法把人弄得很蠢，出来就是合格的社会主义接班人。很多人认为我是吃不到葡萄就说葡萄酸。其实多少人在大学里把时间都浪费掉了，没有去做自己最感兴趣的事业，上不上大学又有什么关系呢？”

人家韩寒是什么人物，可是有些人偏偏要效仿。

2006年，河南，蒋多多家境不好，成绩不错却交白卷，并写了很多不满。

2007年，浏阳，陈圣章直接交白卷。

2008年，安徽，徐孟南试卷写满对教育体制的控诉，交白卷。

然而，这些人并没有因此有比他们同学更好的前途，反而处处碰壁后表达了自己的懊悔。

当然，大学毕业后，继续考研考博的问题。

圆乐建议：如果你不是真的对科研感兴趣，且家庭条件不是很好，那么早点出来赚钱，让父母过上好的生活更现实。

总之，高考大概率能帮你实现别人几代人奋斗才能实现的提升，别当儿戏。

人可以穷，但是不能无脑，更不能盲从。

04

正能量是讲真话，讲实话，而不是沉默或瞎说

小时候，在家长或老师同学面前说谎，紧张得不行，唯恐被发现或揭穿；

长大了，说谎的人反而理直气壮，而说真话的人反而瑟瑟发抖，恐怕报复。

张雪峰如此，现在圆乐写点文章也有这个感觉。

这种落差是社会的发展，还是人性的悲哀？

有些人喜欢强调正能量，只能说好的不能说问题。

其实，正能量说到底不是说好话，说假话渲染美好，而是讲真话、讲实话。

为什么有人一直不让别人说真话呢？

网上有一句话流传得比较广：“动上层的利益如同夺取他们的生命，改变底层的观念如同掘他们的祖坟。”

当你细细品，当你认真想就明白了——反对的人都是既得利益者。

老板恨不得你不知道外面有更好的机会，恨不得你997。

不过有人不好意思这么说，而是用真金白银来留住你，激励你多干；

有些人或许没有能力，或许没有诚意，于是谁揭露真相，谁就是坏人；

有些人则敢作敢当，承认自己就是屁股决定脑袋瓜自己就是周扒皮，圆乐反而佩服这些人的真诚。

不过，无论碰到什么人，我们为了利益更多同为职场打工人，还是该写的写，该说的说。

如果有哪个地方写得不对，那么你也真诚地对我说，俺该改的改，该删的删。

当然，如果你觉得写得好的，那么你该点赞的点赞，该转发分享的转发分享。

弘扬正能量就是对好的，正确的言行进行宣传，沉默不是正能量。

我是圆乐，觉得有启发，点赞，点关注支持我吧！

以上内容，为个人浅见，不一定对，仅供参考。