在简书里发了三篇文，但却没一篇上得了首页，都只被专题收录。我问老公为什么？老公看了我的文章，又对比了首页作者的文章，得出结论：
1、故事要引人入胜
分析：我的文章太过流水，故事不够引人入胜，分析也不够深度，不能直接让人有种“相见恨晚”的冲动，反而有种“隔靴搔痒”的造作。
改进：多看好文，多读书，增强语感，故事自然会写得有趣。此外，看书时别忘了引经据典的话可以做一些抄录，今后写文会用到。有些时候，即便是观点角度够了，但因文采和经历的局限，也没法将观点发挥地淋漓尽致，这时引经据典就显得尤为重要，毕竟经典是经过时间沉淀的，更容易引起别人的共鸣，让人觉得所言甚是。
2、语言要精辟
分析：口语化严重，关联词太多，稍显“啰嗦”。
改进：只要是逻辑清晰，表述清楚的文章，无需太多关键词也不影响别人理解。学会尽量多用逻辑将文连接起来，少用关联词。能用一个字概括的，不用两个字。能用一个词概括的，不用一句话。
3、分析角度要新颖
分析：观点的角度不够新颖是硬伤。小编一天要审阅几百篇文章，一篇只能用几分钟带过，观点如果没什么新意或是小编曾经看过类似的，这篇文章基本通不过。
改进：多和智者聊天，或多找点素材，看看能不能发掘新的角度。或是看看辩论比赛也不错，辩手站在不同的角度总是能辨出新高度，说着说着就把你“安利”了，这就是好角度的厉害之处。再或试着别总站在自己的角度看问题，难免太局限，学会换位思考。
4、把握当下热点
分析：“人事有代谢，往来成古今”，老调重谈的故事，可能不太符合年轻人口味，他说我的文章大多数价值观还只停留在对“传统世界”的认知。
改进：尽量多关注有价值的“热门新闻”和“热微”，多关注“新世界”的论调，别总是停留在我们那个时代。有时小编也会因为文章涉及热门话题，有“讨论度”和“点击率”而录用。
5、能给别人什么启示
分析：我的文章可能太自我和片面化，很多时候不能过多受用于他人。
改进：别人看你的短文，又不是长篇小说。你必须在有限的字数里让他（她）看到想看的。比如，通过这篇文，他（她）学会了一种……的态度，或是学会一种……的方法，又或形成了一种……的价值观。即便是看一个菜谱，他也得学会一道菜，不然他通过这篇文得到了什么？受到了什么启发？总不能无谓地浪费时间吧？
以上讲的都是基本面，接下来说说技巧面。
1、“三观”要正
虽然现在的价值观多元而包容，但有些“农村大道理”还是要秉持的。说明白点就是“内核不能变”。他说他曾经审过一篇文，作者的文采、逻辑和观点都发挥得不错，但可惜的是整体价值观偏了，依然没录用。因为文章一旦发表是会影响人的，尤其是还未涉世的未成年看到了这样的文章，会有怎样的影响呢？后果可想而知。他说宁愿录用“鸡汤”都不会录用“三观不正”的文章。
2、学会用“深入浅出”的描述方法
把道理变复杂的本事谁都有，但要学会把复杂的道理说得易懂，这才是文章高阶的表达形式。比如：寓言故事、成语典故、歇后语为什么能够流芳百世，连孩子都能理解，就因为“深入浅出”，不是有人说过“不明白的事可以问孩子，往往他们能道出真理”吗。大人看似明智，有时还没孩子活得明白。能做到“深入浅出”的才是大咖，这点是相通的，任何行业都适用。
3、让“缺点”变成“特点”
现在主流的价值观还是比较多元和宽容的，不像以前用规则把很多东西都框死。他说我的文章虽然“口语化”，但只要加以修炼，也能形成自己的文风。争取将“口语化”变成让人都觉得很亲近，很生活化的表达，但千万不能低俗，主体的价值观还是要有，尽量做到“通而不俗”。
如果别人通过文风就能看得出是你写的文，你也算成功一半了，至少你的特点人家记住了，你是有“存在感”的，记得“就算不能成为第一，也要成为唯一”。
4、怎样写出耐人寻味的文章
最后一点，只能看造化了。天才的百分之一也就区别在这，基本面和一般的技巧面百分之九十九的汗水是可以做到的，但剩下的百分之一就不是努力就能做到的。最后一点，基于个人经历、天份、悟性、境遇的差异，能不能成事，只能走着瞧了。“失之毫厘，谬以千里”，这就是为什么有的人是大文豪，有的人只是网络作家的区别了。
老公虽不是大文豪，但曾经也发表过小说，现是一名主编，也算是“阅文无数”了。听了他的话，我知道我还有很长的路要走。虽然写作是我一直以来的爱好，但以我目前的水平我清楚地知道还需为之不懈奋斗，希望在不久的将来自己能通过努力写出更好的文章，影响更多人。不知你是否也有跟我一样的困扰？希望这篇文章也能帮到你，与君共勉。
