凯恩斯的核心观点是，在经济不景气时，政府可以通过扩大货币供给和财政赤字缓和自由市场的波动。
政府天生具有通货膨胀的偏好。
美国总统理查德-尼克松于1971年彻底切断了美元与黄金的联系。从此以后，全球经济体系完全建立在没有任何价值的美元之上。
在经济学术中，资本指的是一种设备，这种设备的建设和使用本身没有什么意义，其意义在于利用设备建设和制造其他需要的东西。
工具改变了一切，使经济的出现成为可能。
努力使有限的资源产生最大的效益以尽可能满足人类的需求，这就是经济这一概念最简单的定义。工具、资本以及创新是实现这一目标的关键。
只有增加供给才能切实满足人们的需求。
人们认为富人之所以富有，是因为他们攫取别人的财富，并由此产生了穷人。在现代经济学中有一个理论认为，利润通过少付工人工资产生的，有人称之为“劳动价值论".
上述理念与道德取舍息息相关，但与现实无甚关联。富人致富的原因是他们提供了有价值的东西。艾伯就为那些没有足够储蓄的人提供了财富。如果他赢利了，那也是因为他提供的服务对别人是有价值的。
最糟糕的情况是，贷给不赢利企业的那些款项浪费了社会储蓄，降低了生产力。结果，贷款人连本金都很难收回，更不要说利息了。
事实上，在社会生死攸关之时，储蓄便更显得至关重要。
更重要的是，政府介入储蓄者和借款人之间采取的强制手段将借款的原因与结果割裂开来，使储蓄的分配效率极为低下。
贷给个人或者企业的款项如果无法成功促成必要的创新或者提高产能，就会浪费储蓄的供给，削弱整体经济。
...不断扩大货币供应量的做法以及政府看似无限的负债能力掩盖了一个事实——实际信贷是受有限储备制约的。
只有当我们能够生产出额外的食物时，我们才有时间做其他事情。
储蓄不只是提高个人消费能力的手段，还是防止经济受到意外因素影响的重要缓冲器。
请记住，一笔备用的储蓄会防止经济崩溃，可以迅速重建受损的资产。
我们的消费不能超过产能，我们的借款不能超出存款，至少不能长期这样。
消费只是我们用来衡量生产的尺度，因为所有生产出来的东西最终都是用于消费的。
储蓄创造了资本，而资本使生产扩大成为可能，所以储蓄起来的一美元对经济产生的积极影响要大于消费掉的一美元。
在一个经济体中，如果工人们有所分工，从事不同的商业和服务活动，其结果一定会比所有的人都做同一工作要好。分工增加产量，高产量又能提高生活水平。
技术创新是个单向的过程。除非人们失去记忆，否则生产效率必然会越来越高。因此价格具有随着时间推移而降低的趋势。
持续下降的价格还会鼓励岛民储蓄，因为他们知道现在的鱼将来更会有价值。尽管听起来可能有些疯狂，不过省一条确实等于赚一条。这样一来，人们就愿意储蓄，也就有更多的资本用于贷款、资本投资、生产，最终带来更多消费。
劳动的价值通常取决于劳动者所使用的资本。资本越优化，劳动的价值就越大。例如，付出同样的劳动，你驾驶一辆推土机挖的坑要比你用铁锹挖的坑大得多。所以，最好利用可用的最优资本工作。
尽管人们普遍认为最低薪资法规增加了低端工人的薪资，但实际上，这类法规只是增加了这个人群的求职难度。如果一个员工能够提供具有一定价值的服务，比如每小时价值8美元，那么不管有没有最低薪资的规定，雇主都会心甘情愿地支付这笔费用。法律不需要对薪资负责，需要对此负责的是员工本人。但如果这位员工只能提供每小时6美元的服务，那么在8美元的最低时薪规定下，这个人想谋得一份工作是及其困难的。。毕竟，没有哪位雇主愿意亏钱雇用员工。这样一来，最低薪资法规使得低技能员工的工作机会会越来越少。
有人认为商业利益源于降低员工的薪资。但没有人会免费工作，没有利益，工作也便无从谈起。员工只要工作就有报酬，而企业主想得到回报则只能等到企业赢利，他们的收益是对承担风险的回报，也是对成功整合稀有资源的回报。对利润的不懈追求推动了产品创新、企业发展和经济增长。正是这样的推动力提高了每个人的生活水平。丰厚的利润正说明一个企业很擅长满足客户的需要，对这样的企业应当予以鼓励，而不应而恶意诋毁。
上班族如果有机会，也可以跳槽，去追求薪资更丰厚的工作。上班族没有跳槽，就证明他们的目前的工作可能是当前所拥有的最好的选择。低报酬可能不尽如人意，但报酬可能不尽人意。但这并不意味着剥削。
一名员工的具体价值主要取决于三方面：需求、供应以及生产力。要想获得较高的薪资，这位员工必须提高其自身价值，要么掌握极少数人具备的急需技能，要么通过本职工作精益求精，要么通过本职工作来提高生产力，根本无捷径可走。
如果货币供应稳定，生产率的提高会促使价格下降。
不需要劝说人们消费，因为人类的需求永远不会得到满足。如果人们不想要某样东西，那一定是有理由的，要么是生产不够好，要么是买不起。不管因为什么，推迟购买产品，或者把要花的钱起来，都是出于理性的思考，而且对整个社会都有好处。
如果消费者不愿意消费，刺激需求最好的办法就是让物价降到更合理的水平。
如果自由贸易不受限制的自由发展，就会给所有人带来好处。
基础设施建设投资会对经济产生巨大的影响。然而，只有在收益大于支出时，这种投资才有效果。反之，这些项目就是在浪费资源并阻碍经济增长。
其实我们更能确定的是，政府对于公共设施和服务的垄断几乎必然会造成效率低下和贪污腐败。
提供就业岗位并非经济的目的。经济的目的是不断提高生产力。
保留无效的劳动力和资本使用方式对整个社会是没有好处的。
浪费劳动力制造那些国外生产率更高的产品是毫无意义的。如果我们专注于生产自己擅长制造的产品，就可以用它们换取别人擅长制造的产品，最终能得到更多。
当然，问题在于，因为有了那些认为设置的高汇率、高税率，以及工资法和劳动法，美国占优势的领域并不多。这个局面需要改变。
岛民知道政府的支出就是纳税人缴纳的税款，所以他们认为应该由纳税人决定税款怎么花。因此，只有纳税人可以投票。
危机爆发时，很多人都确信政府需要更多权力，人们可以牺牲一些自由。不幸的是，在目前的经济危机中，这个想法仍有不少支持者。
我们渴望消除经济缩减代劳的痛苦，但是我们忘记了自由本身就是有风险的。如果政府有责任消除一切苦痛，那么就没有人是自由的。无法自由地失败，也就是无法自由的成功。
通货膨胀其实就是货币供应量增加，与其相反的情况即为通货紧缩，意即货币供应紧缩。从另一方面来说，价格本身其实不会膨胀或者紧缩，只会上涨或下跌。所以膨胀的不是价格，而是货币供应。
经济不景气时，人们会理智地选择停止消费。一旦这样，需求就会降低，物价就会回落。不过有时增加货币供应量能够抵消这些因素，应为增加地货币供应量会降低货币地价值。如果通货膨胀发生在经济不景气的时期，物价就会上涨、保持稳定或者比正常情况下跌得慢一些。
但是，经济不景气时，物价需要下跌才能平衡经济局势。经济不景气时需要通货紧缩，物价下跌能够削弱低就业率的影响。然而，当代经济学家却认为，物价下跌会导致经济陷入需求崩溃的万丈深渊。他们忘记了一旦物价下跌到一定程度，人们就开始消费。这个过程淘汰了不必要的产能，把物价调低到符合内在供求关系的水平。
美国人占了便宜：他们不用生产就可以得到商品，不必储蓄就可以得到贷款。而对于中国人来说，他们辛勤工作却不能消费自己生产的产品，他们努力储蓄却得不到货款。
要记住，想要借贷，就必须先储蓄。所幸，对于美国来说，全球经济使得借与存的关系可以不受国境的限制。
一个国家有意弱化本国货币，以此让人们更加努力地工作，来补偿进口商品。这意味着人们的生活水平会下降。
贵金属拥有货币的所有价值属性和使用属性：储量稀少、人人想要、质地均匀、性质稳定、延展性好。
即便人们不想用贵金属充当货币，贵金属依然因为有其他用途和储量稀少的特性而具有价值。
相反，纸币只有在足够多的人愿意使用纸币交换产品和服务时才有价值。因此，纸币的价值完全由人主观决定。由于纸币可以无限量地发行，并且没有内在价值，如果人们对纸币失去信心，它们就会变成一堆废纸。
但是现在我们处于一个”镜中世界“，在过去的40年中，没有任何国家发行过真实货币。这是有史以来最大的货币实验。没有人知道这个实验何时结束，结果又如何。但是可以肯定的是，这个实验总会有结束的一天。
有些借款人本来买不起棚屋，他们希望通过棚屋的快速倒手获利或者得到”以小换大“的贷款，等到暂时处于低位的诱惑利率调高以后，这些人马上就无力承担棚屋贷款，局势变得更加复杂。
政府将新发行的货币投入流通领域，必然会抑制老百姓手中所持货币的购买力。
最终美国政府只有两个选择：拒绝还款，或者通货膨胀。任何一个选择的后果都很严重。拒绝还款还有可能彻底清算从头来过，是相对较好的选择。不幸的是，虽然通货膨胀在经济上影响相对较差，但是在政治上有好处。
只有外国人愿意用实实在在的货物换取他们的纸币，美索尼亚人才能维持消费大于产出的生活。
最成功的企业应该在人们最需要的时候生产他们最需要的东西。然而，现在很明显人们已经不再相信自由市场，所有人都寄希望于一小撮人，希望他们能够为整个岛做决定。
但是，要记住，一国的经济不会因为人们的消费而增长，而是经济增长带动人们的消费。
巨大的债务终须偿还。
一旦它们认识到不断向一个付不起帐的顾客借钱是件浪费资源的事，就会改弦更张。那时它们就会把生产力集中到国内消费者身上，它们就能完全享受自己的劳动果实了。
大多数经济学家认为，消费会促进经济增长。增加货币供应量固然会鼓励人们消费，但对扩大需求却毫无裨益，而需求才是促进经济增长的真正动力。
政府并没有运用市场的影响力来调整泡沫经济，将其引向健康可行的轨道，成为能够持续有机增长的经济，而是一味使泡沫不断膨胀。经济崩溃后不久，政府借款数目超过了此前私营部门缩减的借款数目。
”货币债务化“通常这一举动被视为一个国家在绝望之时所做的垂死挣扎。
通货膨胀不过是把财富从以某种货币储蓄的人手中转移到以同种货币负债的人那里。
到目前为止，美元的储备货币地位一直是美国手中的王牌。也就是说，哪怕基本面再差，世界各国还是会接受美元。然而，一旦失去储备货币地位，美元的下场就会和其他已经崩溃的货币一样。
