今天看到一篇文章，题目是“一头猪画画卖100000元，毕加索画不可怕，就怕猪也这样画”。
链接:https://mp.weixin.qq.com/s/ftDgQv1WS9mmFiWe3rX0tg
这也确实是新鲜的事情。
前阵子网上还流传一篇文章，说的是泰国大象画画的事，据说那是一个虐待大象的黑色产业链。呼吁大家尽量不要再去光顾那些大象主题旅游景点。不知道这只猪的行为会不会又给那些机灵的商人带来新的启发。
你看这是毕加索的画，我是看不出和那只猪的作品有什么相似之处。不知如果我是毕加索看到这事会不会哭醒:难道时隔半个多世纪后的人们还是没有理解我的作品吗？！
其实很多艺术家都有这样的遭遇，越有名的越是这样。真正理解这些大艺术家的可能只有少数的艺术史家或是身边的什么人。或者，根本没人理解。有些艺术家因为没有人理解而选择自杀，不是像梵高那样穷苦潦倒，而是已经赢得了艺术市场的尊重，衣食无忧，但评论界却没人懂。
毕加索在生前就已经被评论界研究的差不多了，所以他才会在活着的时候看到一个享誉全球的自己。只是一般老百姓，包括那些老外里的精英，也未必都能说出个一二三来。大众眼中的毕加索和艺术圈子里的毕加索不是一个人。
在我看来，这只猪确实很聪明。如果真像文章中说的，它是在模仿主人的情况下开始作画，那还真是顶级聪明的猪了，基本达到了人类两三岁孩子的智商，而且有一定的自主性。不过也不好说是不是主人刻意训练过它。反正我觉得我家养的边境牧羊犬如果从小训练它叼着笔画画的话，没准也能这样呢。
人们为何会醉心于这样的事？动物干了人干的事就会成为话题，甚至还成为生意，而且还冠以什么什么著名大师的名号加以拔高、吹捧。媒体也乐此不疲，只要标题和内容够耸动就不遗余力。
我觉得这正是说明人的愚痴、傲慢和孤独。
人自己不也是动物吗？只不过貌似是比其它动物“高级”些，可以玩弄其它动物的生命于股掌之间(原始人那会还未必)，可以上天入地探海揽月，可以随意改变自然的面貌甚至毁灭世界。因此，就想当然的认为别的动物都低“人”一等，看到别的动物在模仿自己的行为时兴奋不已，以此为新鲜事而加以传播炒作。人们在嬉笑欢呼的同时，也是在潜意识里满足了自己生而为“人”的优越感。
而换一个角度来看，人们以为读懂了猪，也口口声声说毕加索是抽象派，其实，他们没有搞明白毕加索，也不知道啥是抽象派，也没读懂那只猪。
猪到底为何会做这件事？果真是随性而为还是别的什么？这个可能有待研究。说它画的像毕加索的人，也许都没正经看过毕老爷子的画。随便摸吧几笔就说是抽象派，那可真是便宜了抽象派画家了，要这么说我儿子2岁就是大师。
没搞懂究竟发生了什么就加入一场闹剧，这不是愚痴和源自内心深处的孤独感吗？
不过文章中猪的女主人更值得研究。这位大姐究竟靠什么为生咱不知道，但光凭这事我就觉得人家的营销策划搞得还是不错的，值得俺学习。瞧人家那集装箱式的小型展览馆以及标志设计，还真是蛮有意思的。我这样说没有任何讽刺之意，人家的确是擅长于此，而这也是我看这文章的价值所在。
