我是个海盗，今天和另外四个小伙伴一起抢劫了100枚金币，准备分赃。我们每个人都绝顶聪明，每个人都觉得自己功劳不小，每个人都希望获得最大利益，于是僵持不下。
讨论来讨论去，最后决定这么弄：先抽签决定一个顺序，按这个顺序每个人提出自己的分配方案，然后全体表决，超过半数同意（包括自己）就通过，否则就把这个提方案的人扔进海里。这或许是最公平的办法了，虽然复杂了点。
好死不死，我抽到第一个。咋整？提啥方案？
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
经过一番冷静的思考
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
以及一番理智的分析
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
我提议：
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
“100枚金币都归我！”
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
小伙伴们面面相觑，四脸懵逼，但最终，还是以3:2的优势通过了我的方案。我知道他们会怎么想，如果不这么想的话，别说金币得不着，恐怕连小命都难保。
最后一个提方案的人，也就是第5个人想：“等轮到我说话的时候，他们都死光了，金币就全归我了。有什么办法能轮到我呢，当然是不管他们提什么方案，我一概反对。”（5-反对）
倒数第二个提方案的人，也就是第4个人想：“完犊子……第5个人不好惹啊，他啥都反对，我说啥都是个死，最好别轮到我，你们说啥我都同意。”（4-同意）
第3个人想：“我当然希望轮到自己提方案啊，因为我一提，第4个人为了保命必然会同意，这样就过半数了。所以我要尽量让自己有提案机会，反对其他人的方案。”（3-反对）
第2个人想：“无论我提什么方案，第3、5个人都会反对，一旦轮到我就死定了，怪我命苦，你说啥是啥吧。”（2-同意）
所以，不管我提出怎样的方案，第2、4个人都必然会同意，加上自己就过半数通过了。既然提任何方案都会通过，当然要让自己利益最大化啊。
这就是著名的“海盗博弈”问题，也是著名的“理性经济人”问题，其结果可能与直觉相悖，却相当明智。但类似的博弈涉及两个关键前提：1、每个人都绝顶聪明且理智；2、每个人都追求自己的利益最大化。
