刘邦和刘备，这两个人我们是再熟悉不过了。一个是开创400余年大汉江山的汉高祖，一个是三国时代蜀国的建立者。两个人都是一个政权的开创者，只不过一个是建立了大一统王朝，而另一个则是分裂局面地处西川的割据政权。
刘邦
更让人有意思的是，刘邦和刘备两人都曾经以蜀地和汉中为基业，然后进取天下。不过结局却不尽相同:刘邦最终在5年内扫灭群雄，并击败项羽，一统天下；而刘备穷其半生，得到一块基业，却兴兵伐吴，最后惨败，郁郁身亡。
刘备
同有枭雄之姿，手下也有无数的谋臣武将，为何两者结局却不一样？这是咋回事？
我觉得有以下几点原因:
其一，刘邦所处的环境是暴秦被推翻，项羽作为当时实力最大者，目中无人，还自立为西楚霸王，除此之外还分封了十七个诸侯王，可是除了项羽略强一些而已，没有哪个诸侯实力比较突出，则也就间接地为刘邦日后统一天下减小了阻碍。后来项羽将楚怀王杀死，失了人心，刘邦这才有机会得天下。
项羽分封诸侯
而刘备所处的环境大不一样。他入蜀得汉中后，三分天下的形势早已定:曹魏占据北方之地，实力最强。蜀汉后来失了荆州，夷陵再败，实力是三国中最弱的，即便与东吴联合，和魏国也不过是平分秋色罢了。也就是说，刘备面对的对手可不只一个，而且个个都是厉害的主儿。
三国鼎立
其二，刘邦在取得蜀地和汉中后，并没有安逸下来，而是采取了韩信的“明修栈道，暗度陈仓”之计，一举夺下了关中，为以后夺取天下奠定了根基。
而刘备虽取得蜀地和汉中，但是他却贸然伐吴，最终兵败，死在了白帝城。而后诸葛亮多次北伐，进取关中，可是局势和刘邦当时不一样了，他遇到了对手--司马懿。再加上荆州早已被东吴夺去，使得当时蜀国处于被动的局面。
诸葛亮北伐
所以说，虽然有着相同的境遇，但是天下局势不一样，其结果肯定是不相同的。要随着时代和环境的变化而作出相应的举动。
