美是窄门 | 金秘书比高圆圆输在哪里？
原创： 变美研究院 变美研究院 1周前
现实生活中，除了不会打扮的情况，还有一种情况就是过于精致。
之前写了一段话
“可能是生活中经常看美女的关系，我发现有一种女孩子打扮的问题是——过于精确。从头到脚的一丝不苟，每一寸比例的绝对正确。
舒服到了极致就是不舒服，其实让大多数人舒服的不是这样的美。
你现在脑海里想三个排名前三的大美女的画面，关键词一定有“自然感”。你相信美的是她本人。而过分的精确恰恰会制造一种“怀疑感”。
这个事儿我没法跟你形容具体，但是就有的女孩让人一想起来她就是她自己，也就有女孩子一想起来她就是她的一身“精确”。其实区别特别大。
精确的设计感会让人看上去缺乏生命力，换言之，不可爱。还有，当一个人哪里都挺对的时候，人有些强迫地，会想去看她哪里不对。再次，容易显老，隆重是成熟的标志，不解释了。
就拿直男斩这个事儿说。模仿了好嫁风全套，睫毛根根，眼影晕染，但是最后一步把那个斩男色口红擦掉只剩一点点，这个才叫聪明。
拿显腿长这事儿说，学了高腰裸色坡跟鞋剪刀腿，到身上只用一样叫聪明，四个上齐，其他部位搭配不上会尴尬，搭配上了显得累。
皮草，蕾丝，丝绸，一切的闪光面料都自带隆重感。
修身，黑色，露肤，三者上齐难免显得风尘。
猫跟，外眼线，丝巾，过于直的头发，红色系腮红属于年龄感和女人味同时加乘，身上有一样通常足够了。
足够艳丽的脸可以穿的足够简单，想想世界杯那个伊朗美女。
腿长的姑娘，漂亮的有设计感的裤子和指甲,比穿热裤和十公分坡跟显得腿漂亮。同理，突出优势有一百种方法。
身上最便宜的一件最暴露品味，最贵的一件最暴露愿景，鞋子表明了真性情，包表面了自我定位，这四者传达的信息，如果错位穿再好也很滑稽。。。。
有人相信花十分苦心就能做突出一个，但偏偏忘了有天赋技能还未点亮。 美这扇窄门，会拒绝所有只懂把手往外伸的人。”
比如韩剧里的金秘书。比如晒包晒鞋的小红书贵妇网红。精致当然比粗糙好，但是过分的精致，每一个毛孔都在诉说着企图心，反而会掩盖了美丽本身。
这是之前微博上的一些评论↓
所以打扮上，如何避免过分精致呢？
除了我上文提到的，在搭配上营造“呼吸感”，避免全套武装上阵的感觉，我觉得还有一点很重要，就是做到轻松的质感。
轻松的质感=放松的形式+真正精致的细节
什么叫放松的形式呢？
形式，就是最浅层的表现形式。
就发型而言，比如盘发会比散发看起来精致。
比如，高高紧紧的马尾会看上去比低马尾松散的精致。
比如，男性油头会比小卷看起来精致。
一般情况下，我们在出席各种正式或者行政场合的妆容，发型，服装的精致感，都是大于休闲场合的。
适合名媛风，ol风的发型，服装款式，也是比日系清新风，法式田园风精致的。
伞裙比包臀裙放松，粗跟比细跟放松，伞裙比包臀裙放松，棒球衫比小西装放松。
以上都叫做形式。
在形式上精致，是最快速的提升精致度的办法。一个平时睡不醒头，宽松t的姑娘，突然有一天梳高马尾一身行政套装了，会感觉气质，精致度都上去一大截。整体的气质在距离感这个维度上，会有一个跳跃式的提升。
但是，以上的精致，都是形式上的精致。形式上的精致，如果再细节上的精致不达标，便会产生用力过度的感觉，以及企图而不达的滑稽感。
所以在强调女性化的ol套装，穿好了是精致女强人，稍微更过度就会有风尘老气感。而号称人人穿都更帅的西服套装，更是大多数男性都穿出了卖保险的感觉。
细跟虽然优雅，但是鞋子本身更抢眼就更容易显出拙劣感。缎面的吊带长裙虽然流行，不少女生却无法驾驭过分的优雅感。
精致的谬误不仅仅在于精致本身远离真正的美感，还在于越是精致的，容错率越低。
所以，更符合人们对美定义的，不应该是形式上的精致，不是小红书上一双jc一条短裙ins风满满的精致，不是淘宝上号称重工刺绣好版型却卖千元以下的易得精致，而是形式上的放松，内里上的精致。
就服装而言，内里上的精致在我看来，必须包括两个维度：
1 适合。量身定做的感觉，这个是最高级的精致。
2 细节上的胜利。
放弃在最外层次上寻求精致，反而容易赢得美感层面上的胜利。
高圆圆在这点上就非常聪明，她其实自身条件是非常适合名媛贵妇感的。
但是她的造型团队，从来都没忘记她的美以及形象塑造，需要的“透气感”，才能保住直男女神的头衔。无论是早期马卡龙色的大量应用，还是上了热搜度假风黄裙。她的造型平衡感一直都是教科书级别（参考：从高圆圆之美谈起）
她是一个得到美的评价远多于贵这个评价的人，人心的层面就已经赢了。
所以，放弃精致的形式——名媛贵妇风的塑造，而就精致的细节这个话题，如何确定细节呢？
示例：比如我搜一款 黄色吊带中长裙， 这是同一价位出来的相似度很高的款式，这个时候要怎么看呢？
胸围腰围可选码暂且不论，明黄的亮度程度根据自己肤色而定。面料很多都标注不全，只能看细节图自己判断。
有质感的第一要义，是合身，合身不仅是指贴合身体，而是从长宽，侧面，背面，三维立体的全方位契合。
首先对比裙长，因为这条裙子的款式，最美的状态应该是要穿出中长放松优雅的效果，比如对于1米6的个子，稍过膝盖需要95cm左右，想露出半段小腿，大概在100左右，到脚踝需要110cm，这几款中到膝盖的是57，到脚踝的是8，其他都能露半段小腿。
其次是分割。
横向的分割，25678这种褶状，蓬起的腰线分割感是最明确的最强烈的，所以最显得腰细。
134这种自然腰身，对身材的要求不只是腰细，更重要是腰短臀翘，否则侧面容易暴露缺点。
蓬起的腰线不挑身材，偏向娃娃款，修饰身材能力较好，但流动感就没有自然流线拼接的好，自然流线对身材要求更高所以也更能显露曲线美感。
还有一个是横向分割的粗细，注意567都采用了腰带分割。越粗的腰带，要求穿着的腰要更细。
比如这样，因为模特本身腰细，所以粗细腰带她穿都OK的，粗腰带还会给人一种复古感。但如果我把模特拉宽，那么粗腰带的体量感就over了。
所以5的腰带比7会更难驾驭，而6的蝴蝶结则加入了甜腻女孩味，稍显低幼。
另外一个是纵向分割。
越长的线段，延伸感更好，会显高显瘦，所以1234这种连续分割是更好的设计，会显得更加高。
再看色彩。
色彩的指标是取决于色彩纯度高（即所谓的颜色正），而且一定要避免易掉色的面料，真的是不论怎么穿都会显得旧旧的。
比如再从上面选择的黄裙子中的横向对比来看，3478就是明显的会因为色彩的不正而使得质感减分。
3和8明显的有一种浑浊的感觉，3的低饱和度和8的低明度都是不正的原因。再加上面料因素就会因为不耐洗而更加有脏和旧的感觉。
再看黑名单中的4和7，在黄的色相中偏红过多，或是偏绿过多都会导致颜色失去本身的质感。
再来辅料：
第一点， 有没有辅料决定了工艺的复杂程度，所以有些时候在对比同类型服装时，里布的存在与否就是代表着质感的一部分，有了它可能代表着更加有型、结构牢固、面料减损。
第二点，存在辅料也不是必然有质感的体现，辅料的质量也会影响着呈现出来的质量。
内衬、拉链、纽扣、装饰物等部分决定了质感。
横向对比1234，3的扣子质感比较差，2同色分割效果没有1或4明显，1对比4的扣子金属质感会更好。
看完整体我们来看局部，在类似款式的比较中，越是有设计感的小细节，就越能区分质感，这条吊带裙需要揣摩的是两个点，一个是领口，一个是吊带。
领口的话，578是平口，12346是不同弧度的v口。平口的线条不显胸，会更少女活泼，更复古感。而V领更女人味，也更烘托胸部的存在感。
吊带的话主要看粗细和间距。
4是明显最粗的，5是最细的，8的蝴蝶结设计更低幼甜美。
风格上，粗吊带更少女跟复古，而细带会更女人味，性感加持。
溜肩的话，不太适合太细的肩带，会让不太好看的肩部显露，倒不如粗一点的带子来得美观。特别是木耳边有飞袖的感觉能缓冲肩线的走势。
另外一个非常重要的是带子的位置。因为绝大多数亚洲人都是头大肩小，所以一般来说，越靠两侧的带子会显得头肩比的条件更好。而肩部太宽则反向操作，带子靠内一点点。
像这个模特头大肩窄，把带子外移一些，视觉上就舒展了很多。
IU这条裙子就是对的，成为爆款不是没有理由的。
我们知道了以上原理，再来对比一下高圆圆的黄裙和陈乔恩的黄裙，就会发现，虽然陈乔恩的看上去设计更加贵妇和精致，但是高圆圆的黄裙更加“衬人”。细节上的胜利。
另外，无法在网上对比的是，在选购一件衣服的时候，也有一些要注意的点：
1）面料
触感
虽然很多时候说视觉与触觉在接收物的质感信息的时候是同步的。
但是现在往往很多时候仅仅靠眼睛很难分辨出质量的好次，就需要充分运用触觉。亲肤与否，是否有廉价塑料感，只要一接触皮肤就很明显可以感受的到。还有嗅觉也可以用到，是否有明显刺激性气味，或是天然面料的独特味道，都可以通过视觉之外鉴别。
像3和7是懒人不应该考虑的材质，麻料成分高抗皱性差，穿前不熨烫就很廉价。4的厚雪纺垂坠感是最强的，其次是1，人造丝。
缎面等等有垂坠感的虽然会有质感，但是要考虑自己是否是个懒人，否则要选择更容易打理的面料。
上身有型
上身有型更是很多细节处。比如衬衫解开一个口子的时候依然能保持领部的挺括。
有型也不仅仅是人体本身的凹凸起伏，也需要考虑到服装与人体之间的内空间因素和人体运动的因素。
所以有型不能只是静态的型，更是可以动起来的“型”。
2）工艺处理
工艺处理的部分最基础的可以从两个直观方面来看：
走线
走线主要观察缝线的针距是否一致
缝边是否忽松忽紧
起伏
最基本的平整，保证整个衣服左右对称，无拉扯扭曲感
尤其是在边角、袖笼、口袋、拉链处不能明显的隆起凹陷
这篇文章是我看到大量号称重磅，真丝，重工，好版型等的淘宝衣服后的所感，其实这种宣传，大多无非宣传的还是面料上的挺括或者矜贵，偏直线版型的正式感等。
所以这种宣传下，虽然这类的衣服第一眼看上去会显得更加“贵”，但是第二眼未必显得更加美。
大多数为这种概念买单的姑娘，其实想要的是"真正的质感”,在这点上，第一眼的印象会骗人。原因就是开头说的。
要变美，你总要做一些看起来更难的事，而不是为一眼即见的概念买单。
