两周了，大家也从《刺死辱母者》的愤怒之中抽离开来，山东聊城一案，经过南方周末记者（原告律师的朋友）报导以后，迅速掀起一片响应，杀声一片，威正八方。我等回忆左右，何时如此团结，竟有些欣慰感动。从《如果被侮辱的是你母亲，你会怎么办》到《辱母杀人案背后中国经济的冰与火》，从聚焦案件细节再到后方战场，继续蹭热，感觉这位少年的生死已无关系，他如果能促进法制的公义与公信，便是舍小我为大我了，圣战难免牺牲嘛。有些感慨，让我想起了那阵姚贝娜去世，在病房外从生守到死的的娱记们。
民愤固然可喜，至少还有血性，如果所有人都事不关己，平淡处之，那这个社会也是被抛弃的了，每个人也都被唾弃的，不会存在安全感，只能蜷缩在精神世界的蛋壳里，一碰就碎。只听见出来喊骂的，还没听说打砸抢的嘛，这是不是说明大众都比较“纯良”。我本身也是秉着“杀归杀，法归法”的原则来看待这起案件的，可我最看不惯的是那群打着理性标语来秀逼格的大V们，讲人性前还得先讲道理，很烦。论理性机器最理性，不会出错，有严格的运算逻辑，可终究服务于人。这个时候情绪是王道，谁跟你摆事实讲道理，一周后，你们看谁还在闹呢，谁还在叫喊着打倒高利贷呢，没有了，销声匿迹，那些真正关注事态发展的人们总是默不出声的。情绪这东西来的快，去的也快，很多时候历史也就是大伙一冲动造就了，有奇效，如果真的这样抵制韩货的话，保不齐会怎样，谈什么理性爱国，政策跟进，社会扶援，总比大地震带来的伤痛要小得多吧。
理性这东西始终徘徊在感性身后，作为底牌不离不弃的。我们仅仅是需要一个合理的排污口，不好意思，这事他们撞上了，我们过过嘴瘾倒是罪过了，网络好就好在这呀，肆意宣泄来自真实社会里的负情绪，发泄完了，回归正常，该干嘛干嘛。结果总有人叫喊什么说话要讲道理，要有证据，什么双方都有责任，怎么能一边倒呢？不好意思，我本就是看热闹呐喊跺脚的观众，跟着大部队，去撼动小部队的群众，你却从街道某处跑出来，拦着大部队的步伐，指引大家向右拐，去你大爷的，一脚就上去了。
这螳臂当车、杯水车薪的道理，相信那些大V们都懂，所以凡事都有目的性，我们就是骂个娘，移个情，宣个泄，而他们呢？代表着中产阶级来秀智商优越？如今文青少了，公知多了，愤懑少了，犬儒多了，你们大可不必嘲笑着大众的无知与冲动，然后与自己的拥趸们尽情狂欢，那些过激的言语仅仅是言语而已，就像《十二公民》里，一句“我要杀了你”，真的就付诸行动了吗？犯罪的界定也是事后定性，没有前瞻性的，你们凭什么连大众宣泄的权力都要指手画脚，顺便贩卖着一些伪关怀真鸡汤的理论，看似情怀满满，实则成功学2.0版，自己也深陷其中“娱乐至死”，渐渐被拥趸们左右着价值观，自我消亡的道路上走远了。当为了理性而理性，为了与众不同而与众不同时，就已经病入膏肓了，跟《火花》里的师傅一样，“变质”了。
你可以说网络环境就是像我这样的人给败坏的，不明真相，瞎带节奏，不负责任。我只想说，不好意思，我在虚拟的世界里只想奔放的浪一波，喊出生而为人的血性，然后回到现实里做个守法的好公民，而你们呢？
