“云南摔玉案”双方已达成协议，最终以17万的价格进行赔偿，商家承担30%的责任，游客承担70%的责任。
这样的判决真的公道吗？
一分钟就毁了售价30万的昂贵物品，这个祸闯得可真是不小，30万是个什么概念呢，就是意味着县级城市的一套房没了，一部宝马X1没了，这种衰事摊谁身上都会休克过去吧。
就算按17万的标值，也要赔上11.9万，依客户吃低保的现状，加上她工作的收入按2000每月的标准，不吃不喝5年才能还完，真这样执行也不符合逻辑，吃饭生活养小孩的钱还是要扣去的，日子还是要过的，生活费再怎么省每个月一千总是要的吧，这样，债务期限就延长了10年，赶上买房按揭了。
真是倒大霉，可谓飞来横祸，碰到这种糟心事，游客费女士虽然心塞，窒息，但态度很是诚恳，一开始就声明会按照法律裁定承担相应的赔偿责任，事实上最后她也这么做了。
现在我们再来回顾一下这个事件。
诚然，游客费女士的确有很大的过失，不问价格就把明知易碎的贵重玉镯随意地往手上套，好了，捅这么大个娄子出来，所以她理应赔偿。
可是商家的责任就可以轻易地忽略掉了吗?
首先，作为报价30万的昂贵物品，为什么不细心装备，稳妥保管，像正规商场那样，这是疑问一。
疑问二，这么贵重的物品，为什么不明码标价？
疑问三，商家应该比谁都清楚玉器属易碎商品，理应严加防护实际却没有，难道商家没考虑过过这种没有任何防范地摆放，会大大增加商品的危险系数吗？这样的态度本身就令人匪夷所思。
其行为和动机不由得不让人产生怀疑。
一个是明知，一个是不知，最终商家只承担30%的责任未免有失偏颇。
这个事件启示了我们什么？
第一， 意外无处不在，永远都不要心存侥幸，无论做什么都要三思而行，小心驶得万年船。
第二， 不要随意试戴贵重的商品，易碎的物品更是不要轻易碰触，至少在试戴之前了解一下价格，清楚自己的实力是否担当得起。
第三， 购买高档的贵重商品最好去明码标价的正规商场，少去鱼龙混杂的大市场，宁愿买的安心都不要买地窝火。
毕竟商场的价格透明，品质也能得到保障，大市场看似可以还价，实际上被宰的几率反而更大一些，因为大市场一般都不按套路出牌，作为买家，你永远都是弱势群体，很容易就成为案板上的猪，任人宰割。
第四， 遇事沉着冷静，摆正姿态，坦然面对，客观理智地分析、处理问题，保护好自己的权益。
外出旅游是为了放松身心，对于购物最好做到合理控制，别让购物让旅行成了负担，坏了心情，。对于容易损毁的商品最好不要轻易购买，免得遭遇到类似游客费女士这样的倒霉事儿，赔了夫人又折兵。
