上下班途中无证驾驶机动车导致伤亡，不得认定为工伤。
最人民法院行政庭对安徽省高级人民法院的答复（[2010]行他字第182号）中，明确了这个原则。
案件案情是简单的：高某文在下班途中，无证驾驶无号牌的摩托车，发生交通事故，高某文死亡。交警部门认定高某文负事故次要责任。但在高某文家属申请工伤认定时，社保局认为高某文无证驾驶无牌摩托车，不予认定工伤。高某文家属将社保局起诉到法院。
该案经过一审判决，再审并上诉到安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院就本案法律适用问题向最高人民法院请示。
核心问题是：《工伤保险条例》规定：职工因违反治安管理伤亡的，不得认定为工伤或者视同工伤。这里的【治安管理】应该如何理解？
这也涉及到了昨天思考的问题：法律概念和规定的文义解释，治安管理这个概念应该怎么解释？
安徽省高级人民法院审委会有两种意见：第一种意见认为，虽然《治安管理处罚条例》明确规定了无证驾驶行为属于违反治安管理的行为，但该条例在2006年3月1日已经废止。高某文的无证驾驶行为发生在2008年3月16日，应适用《治安管理处罚法》，但该法并没有将无证驾驶的行为纳入违反治安管理的行为，本案中，交警部门出具的《事故责任认定书》不是对治安管理违法行为的确认，社保局也无权对违反治安管理的行为进行认定。因此没有证据证明高某文违反治安管理。
第二种意见认为，《工伤保险条例》施行时，配套实施的是《治安管理处罚条例》，《工伤保险条例》中规定的“治安管理”应属于广义上的治安管理，《治安管理处罚条例》明确规定了无证驾驶的行为属于违反治安管理的行为。
此外，这个案件在一审判决后，还经过检察院抗诉，检察院抗诉认为，治安管理是治安行政管理，是公安机关为维护公共秩序和社会安定而实施的社会行政管理。体现为公安机关运用专门的组织管理手段，贯彻执行治安法规的各种活动。《治安管理处罚条例》中规定了对无证驾驶的处罚，而在2004年实施的《道路交通安全法》中也对无证驾驶规定了治安管理处罚，因此虽然《治安管理条例》废止且《治安管理处罚法》未规定对无证驾驶的治安管理处罚，但行为人违反道路交通安全法的行为，显然也是违反公共安全的行为，应认定为违反治安管理。
这里，检察院就对治安管理这个概念进行了解释。
最终，最高人民法院答复认为：上下班途中无证驾驶机动车导致伤亡，不应认定为工伤。
依据最高人民法院的答复，可以认为违反道路交通安全法的行为都是属于《工伤保险条例》中的违反治安管理行为，不能认定为工伤。
分析不同法院的不同办案思路，会发现对他们法律的理解很有意思，而且如果不看最高院的答复，我觉得我最开始也是一审的办案思路。
违章不算工伤，想到这里，我吓了一跳，赶紧看看我的摩托车驾照和号牌，还好都有的。以后要遵守交通规则了，不然出了事故都不算工伤啊～
