双十一的热度还未消减，朋友圈已被“江歌”、“刘鑫”两个名字刷屏。

回顾整个事件，起因如下：

去年11月3日，江歌去接同在日本留学的室友刘鑫，结果被其前男友砍伤致死。

反观网友评论，无外乎两种：一，谴责刘鑫不知恩图报；二，感慨人性凉薄。却很少有人追问真正杀人的凶手。

有人说：“法律是最低底线的道德。”那你不去追究那个触犯底线的真凶，反而揪住在某种程度同属受害人身份的刘鑫。是不是在一定程度上，我可以理解为是我们对自己曾经的某些行为的憎恶？

01

初中的时候，我常和一个彼此家离很近的女孩子同进同出。有天，我们骑车回家，她突然告诉我，在我们停下等红绿灯的那个路口的一家商店门口，有个中年男子偷了一姑娘的钱包。我诘问她当时怎么不告诉我？为什么不去制止？她说她害怕。

那段时间，正是“面包车”猖獗的时候。老师、长辈常叫我们结伴回家、不要在外面逗留，以防被不知道从哪里冒出的黑面包车抓走。

那个姑娘也不过是个文文弱弱、娇娇小小的软妹子，既不能很好保护自己、也不能保护好别人。所以她害怕，所以她选择了忽视。

后来，这件事就像我们平静生活里突然荡起的涟漪，波动一阵，终归虚无。但我始终记得那天下午，她那么爱说笑的女孩，眉眼一直耷拉着，一言不发直到归家。

其实现在想想，如果她告诉我呢？可能还是什么也不会发生。人，趋利避害是本能。只是，当我们没有遇见而别人已经遭遇的时候，他没有按照官方的想法走，似乎我们就有了凌驾道德制高点指责他人的权利。

02

大学，有次坐火车回学校。遇见一个喝醉酒撒酒疯的油腻男子，胖胖的、有些黑，坐在我座位的过道另一边。开始的时候，他只是各种吵嚷、吸烟，有人说了他几句，他立马还击——凶神恶煞地撒泼，还伴随着手捶椅背的声音。很快，没有人再管束他。

我坐火车的时候喜欢睡觉，那天也是一样。但睡着睡着我觉得不对劲，总感觉有人压着我的肩，睁眼一看，他坐在我的外侧，原本座位上的大姐已经不知去向。

我既推不开他也说不动他，整个人僵在座位上。对面的是个男孩和一位阿姨，之前还聊过几句、分享过零食。我求助地看着他们，可是他们默默地玩起了手机、或是离开了座位，没有人帮我。然后我收回目光继续僵着身体。

后来，那男子和列车上的售货员吵了起来，列车员也来了，我赶紧趁乱离开了座位，迈了没几步，一个大叔叫住我，是之前坐我那块的同乡：“来这里，坐中间。”我道了句“谢谢”坐了下来。坐下的那一瞬间，掉了几粒豆子，赶紧甩手擦干。

没有怪谁的意思，毕竟，大多数人在不触犯自己利益、不伤到自己的时候，都是善良的。我们不是圣贤，也没有要求别人一定要做圣贤的权利。

03

毕业的时候，我一个人去了深圳。认识我的人都知道，我是个彻头彻尾的路痴。有次回住的地方时，走岔了路，整个人都懵了。正好碰见一个散步的婆婆，赶紧上前问路。结果当然是婆婆领我一起走啦。

但我印象特别深的是，那位婆婆在走路的时候说了这么段话：

“也就看你是个单纯的小姑娘，要换个小伙，我理都不理。这年头啊，骗子多，就得多长几个心眼，唉，以前就是缺心眼……”（每当这时，我除了感谢好心人，还会感谢我爸妈给了我张人畜无害的大圆脸和发育不良的梨涡。）

以前心情一烦，就喜欢抄《增广贤文》，里面有一句令我印象很深：“各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜。”那时候，总觉得这句话特别冷漠，现在才觉出几分道理：“各人自扫门前雪”，是对自己的负责；“休管他人瓦上霜”，是对理性的要求。

与其有那么多时间谴责他人冷漠，不如反思自己做了多少曾经自己厌恶或现在说道别人的事。做好了自己，再腾出空来整理别人的是非。“一室之不治，何以天下家国为？”等到那一天的时候，善良不再被人说缺心眼，而是发展为一种常态。（想想就很美好）

当然，我这并不是说刘鑫无过错，而是说她过错的人太多，我们都心知肚明。至于刘鑫威胁说不出堂作证，安心，她没有这个权利。反而我们把所有关注点集中在刘鑫身上，反倒不利于对凶手陈世峰的追究，而江歌妈妈之所以找刘鑫是为了将谁处以极刑？

咱做事啊，别忘了初衷，至于刘鑫一家，只是顺带，不能本末倒置。舆论判决不了一个装睡的人，但法律可以制裁任意妄为的人。所以，你懂的。（签名活动还在继续）