人性就是这么无奈，理智总是会输给冲动。
/01/
归纳获得的知识，都是不可靠的。
平时在家的时候，喜欢和对象玩游戏，尤其喜欢玩一些小赌的游戏。
经常玩的一个游戏就是往垃圾桶里扔垃圾，每次对象都会问我：“我要是扔进了，你给我多少钱？”
我知道她的准头，随手一扔的概率会远远高于认真扔的概率。
假如随手一扔就进的概率是20%，那么认真扔的概率基本上是0%。
随着次数的增加，从经验上归纳的概率，一直维持在0%。
每次对象只要先给我对赌，她都没有扔进去过。
这样的正反馈，进一步加深了我对她准头的认识。
于是，我一步步增加自己的赌注，反正从过去的经验中，归纳出她肯定扔不进去。
直到上周末，我俩还是玩这个扔垃圾的游戏。
扔之前她问我：“这次我扔进去，你给我多少钱？”
我本能的回应了一个数：“1000”。
你想想，我俩是玩了多少把，都把赌注加到了1000。
结果冒出来一只大大的黑天鹅，她扔进了！！！
即使见过1000只白天鹅，也不能得出所有天鹅都是白色的结论。
/02/
为什么赌徒越输越赌？
事后分析和总结发现，以前她认真扔垃圾的时候，都是比较紧张的，能够感觉到她因为紧张而动作变形。
不过这次，看到她脸上那种自信、认真的表情之后，心里想这次肯定完了。
也许当赌注大到一个临界值之后，她反而没有之前的那种紧张心情，取而代之的是一种放松的心态。
反观自己，在赌注很小的时候，自己反而很轻松。因为即使损失了，也没有太多钱。
当赌注变成1000的时候，自己反而有点紧张，担心对象真的投进去。
从这个角度看，心态也许是非常关键的。
当关注于动作本身的时候，而不去想未来的结果的时候，反而能够发挥出较高的水平。
当然这个结论也是我归纳总结出来的，没有经过科学的实验检验。
当损失了1000之后，对象立马又找到一个垃圾，再次问我：“这次要是扔进去的话，你出多少钱？要不要对赌？我如果扔不进给你1000。”
面对这样的一次机会，有机会让自己挽回损失，当然也可能有机会再次损失1000。
你会怎么选？
反正我是没有逃脱自己的损失厌恶心理，也没有理智的考虑风险，选择再赌一把。
估计大家已经猜到结果了，对象又扔进了。
当面临损失1000块与50%机会损失2000块的选择时，我选择了后者，这是人性中损失厌恶的BUG。
即使听了那么多次损失厌恶的理论，依旧战胜不了自己的人性。
/03/
同样的坑，踩两次就好了。
当损失2000的时候，心理就告诉自己，不能再赌了。
我知道对象肯定没有在这次扔垃圾之前默默练习，只为了赢我这一局的赌注。
所以自己还是认为，她扔进去两次，只不过是运气特别好而已，并不是她实力的体现。
而运气这东西，是最没有办法抗衡的。就像玩斗地主，对方连续好几把牌都非常好，那肯定是赢不了的。
于是，我就告诉自己，今天是肯定不能再赌了。
虽然我也学习过概率，知道每次独立事件的概率都是一样的，下次扔进去的概率还是那么高，不会因为前面两次扔进去了，后面再次扔进去的概率会降低。
但是自己还是愿意在这个时候止损，不能再那么任性了。
不过如果事情就这样结束的话，就不会向题目中说的那样，自己损失了3000块。
即使自己这么坚定，也架不住人性的诱惑。
当时我俩吃了一个澳橘。澳橘的皮特别薄，我们吃的那个有点酸。吃完之后，对象拿着橘子皮问：“要不要再赌一次？”
我坚决摇头，不赌了。
对象说：“要不这次我扔不进的话，给你2000；扔进的话，你给我1000？”
此时，内心开始纠结，那种损失厌恶的心理又开始诱惑我，让我赌；不过理智会提醒我，如果这次再扔进去的话，就损失3000了。
理智终究败给了人性的弱点。
事实终究打败了概率。
/04/
从概率的角度考虑，加入对象投进的概率是50%，那么也就是说，我有2000*50%=1000的收益，有1000*50%=500的损失。
收益大于损失，这次的选择是没有问题的。
关键是概率是面对不确定性的，当事实发生的时候，概率就变成了确定性。
如果重复多次最后一次赌博，那么我赢的概率肯定是正的。
简单的游戏中，也蕴含着人性和理智的较量。
