对于创作者来说，最大的成就莫过于得到大众的认可，一眼就知道：这是×××的作品。
但能拥有此荣誉的毕竟是少数，更多的是如我这般辨识度很低的创作者。冥思苦想的一段话，可能还不如别人的ctrl+c、ctrl+v得到的关注度高。
这对于只关注自己创作而不懂运营的人来说是很痛苦的，不仅无法用创作保障自己的基本生活需求，还严重打击创作热情。
每天看着惨淡的阅读量，都会对自己的能力质疑一遍，怀疑自己是否适合继续做下去，周而复始，直至憔悴放弃。
为了鼓励更多草根的创作热情，公号提出“再小的个体，也有自己的品牌”，这无疑是给长期生活在地下室的创作者带来曙光，抛掉过往，整装待发。
一夜之间，公号如雨后般疯长，穷尽毕生所学，只为得到“原创”的盔甲，但很快也就发现，“盔甲”远不如“华丽礼服”来得讨喜。维护“盔甲”的成本实在太高，每一片精心打造，最后还是不堪一击；“礼服”就不一样了，即使它到处拼接，但每一面看起来都很漂亮，只想赞美，不忍抨击。
当有一天你发现自己写的东西无缝链接在别人的文章上的时候，你在气愤之余还有点庆幸自己：长期维护的“盔甲”终于可以派上用场了！
于是你各种截图，找出对方抄袭的各种蛛丝马迹，与抄袭者各种论战，宣誓自己的主权，到最后发现：根本没用。
即使你勉强混成大号，也只不过是把这场论战拉的长一点，如最近的“毛利撕胖少女晚托班洗稿”，不过是把声势造得大点，人家该洗的洗，该赚钱的赚钱。
为什么会这样，为什么都有“原创”这个盔甲，还能这么的肆无忌惮？
因为从一开始，公号在给你点甜头时，对饿狼也采取不鼓励不打击的不作为方式。
如果这样的话，我们一开始努力争取的“原创”标签又有什么用？
腾讯告诉你是有用的，只要对方引用你的内容超过70%，就无法在未获得授权的情况下发布。
70%是什么概念，基本上一篇2000来字的文章，改个例子倒个序什么的，分分钟钟也可以标“原创” 发布。个体是小，但品牌？对不起我没看到。
就像前几天斑马因文章被洗稿，在自己公号说的那样：
所以如今，无论大号小号，维权的唯一方法就是亲自下场撕逼。但凡有合法的维权渠道，谁愿意浪费这个时间？
有时间看不下去的讨伐一番，没时间看破红尘的，你想怎样就怎样吧，毕竟关于抄袭，源远流长。
到最后，我们不得不承认，创作者的弱势不是一个“原创”就能重振旗鼓的。
力争没卵用，放弃权益获取片刻安宁，还被倒打一耙：活该你被洗稿；活该你这么廉价；你也别眼红我赚的盆满钵满，能赚钱才是王道，我能获得腾讯3000万融资，你能吗？
没错，获得融资的就是那个江湖号称：“没有被差评君抄袭过的记者都不算是真的科技记者”的差评君。
是的，去年5月霍炬联合品玩多名同事发文斥责差评洗稿事件
（http://www.pingwest.com/chaping-hehe-da/），以不了了之收场。差评继续改洗稿的洗稿，该获得投资的投资，一帆风顺。
潘乱说腾讯没有梦想，正在丧失产品能力和创业精神，变成一家投资公司。
我不懂投资差评能为腾讯带来多大的利益，但当曾经那个宣称为原创站队（虽然起的作用非常有限），为版权保护做出努力的平台，毅然决然的用钱为“洗稿”投票，不免让人有点心寒。
腾讯用“原创”吸引我们过来，到最后却不得不为洗稿买单。他在用实际行动告诉我们：
「洗稿没事、洗稿能壮大、洗稿的代价几乎没有。」
所以那些整天吵吵着文章被谁给洗了的作者，就安息吧，别指望腾讯投资者理解你创作之苦。也别整天苦逼的整那些有的没的啦，一起“洗”吧。
就像三表在文章里提到的那样：
腾讯这个投资开了一个非常差的先例，直接导致微信搞了几年的所谓原创标识努力失去价值。我虽然觉得它原创标识的做法还要优化空间，但还是认为那是一种推动版权保护的努力。但现在这个投资，直接宣布支持洗稿！
是的，腾讯在谈投资差评时还说：支持原创，不会给特殊照顾。
至于怎么支持，我们就且“洗”且等待吧。
