▼

我朋友今天在朋友圈分享一张截图，是升级后微信的新功能，在加新好友过后，可以选择“只向对方展示近半年的朋友圈”。

朋友就感叹，洞察用户心理到这种程度，这是真牛逼。

其实我始终觉得，作为社交软件，微信的很多功能，在实用之余，还颇有些微妙。比如“分组可见”，这一项看似不起眼的设置，却恰好容纳住了朋友圈里的千人千面。

我认识的一个女同学，明明跟男朋友处得蛮不错，可每天总在朋友圈更新苦大仇深的分手歌，还拎出几句凄凄惨惨的歌词，专挑深夜发。我跟她在两个相距甚远的城市读书，曾经交情不错，但后来一年只能碰面一两次，对她恋情的了解，就全仰仗朋友圈了。

就凭她隔三差五发一些分手歌，还有零零碎碎的怨妇体，我猜测她恋情不顺。

可我太天真，后来才听另一位朋友解释说，她经常在朋友圈里秀恩爱的呀，合照也没少发，明明两个人目前顺风顺水——不过她好像设置了分组可见吧，她认识的新朋友，尤其是男生，都看不见她的恋爱状态，甚至只能看见她的“失恋”状态，你可能是被她不小心分错组了。

你看，高手都是这么玩朋友圈的，一边热恋一边为自己规划后路，圈好自留地。不向全世界宣告恋情，反正情场如战场，多长点心眼，才能适时全身而退。

我真替她男朋友汗颜，只为了给别人的殷勤永远留点空子去钻，她竟然活生生发展出截然不同的两面——一边是给某一批人展示的亲密动作，一边又是给另一批人炮制的悲伤表象。

如此维护自己，很难说是爱得虔诚的。

▼

其实别说在爱情里，在生活中，很多人的朋友圈也不算虔诚。

很吊诡的一点是，相较于草根们抢个热门都能几万赞的微博，朋友圈是私密社交起家，是别人窥视你人生的窗口，但两个平台的现状却是，实际好友更少的微博成了真心话发泄地，而一开始私密的朋友圈里，却充斥着各式各样的“表演”。

我们被困在朋友圈的“人情网”里，不得不戴上合宜的面具。

你打下一行字准备埋怨team里的猪队友，但在发送前却把所有相关的人都屏蔽；

你跟男朋友吵架，想发伤心欲绝的控诉，想了想怕看客觉得浮夸，干脆设置为只有他可见；

你可能在一拨人面前低调谦逊有内涵，转头又在另一拨人面前，毫无保留地播送自己的所有“丰功伟绩”。

说白了我们的朋友圈，都是为了让别人看。我们希望有一个完美的形象——在同学看来，是收敛踏实的人；在父母看来，是孝顺懂事的人；在上司看来，是劳怨皆收的人；在老友看来，是前途无量的人。

心理学家戈夫曼提出过“拟剧论”：社会是个舞台，每个人都是演员，扮演着自己觉得需要的角色，并且希望向他人塑造某种形象，期待他人对此形象的回应。

所以与其说微信让社交错综复杂，倒不如说它只是恰好贴合了我们长久以来的本性——人人都有完美癖，人人都有表演欲。

▼

“分组可见”无可厚非，我也是分组可见功能的忠实使用者。每次在朋友圈里分享自己的文章时，我都会有心把同班的同学屏蔽，若是把太过细腻的文章展示给每天抬头不见低头见的人，像被人吃透了内心，多尴尬。

在“分组可见”里，我们会寻得一种舒适感——我们在不同时间结交不同的朋友，不同的人际网，也需要我们不同的形象。我甚至觉得，能够从善如流地处理好它们，算是一种现代人必备智慧。

只是有时候，我说有时候，分组可见会发展成一种虚伪。

▼

听朋友讲过一件蛮让人哭笑不得的事，是他的一个同学，平时在学校特立独行，逼格高高挂起，朋友圈长期只有电影截图或书封，俨然一位独善其身的文艺青年。

可不巧的是，我朋友还认识了一位做创业的朋友，年纪轻轻靠自己开上了特斯拉那种。有一次创业的这位朋友随手发了一条没营养的状态，没料想文艺青年竟给他点赞，还评论“张老板最近忙些什么呀？虽然前途无量，还是要记得休息”。

如此分裂，众人皆惊。

“分组可见”，让我们永远无法完整得知真相，世界充满罗生门，我们只能拿到其中的一个版本。

我总觉得，那些将“分组可见”运用得炉火纯青，把自己的形象塑造得无比饱满的人，多半是在现实生活中缺乏真正的认同。

纵使人人都有表演欲，但表演，毕竟不是生活的全部啊。

怎么讲呢，待舞台幕布被收起，追光灯都撤下，那个孑然一身、字正腔圆念着“完美”台词的人，看起来，真的很孤独。

END