如果有个人突然指出，你一生所学的东西都是错的，它们一点用也没有。我想大多数人会变得恼羞成怒，甚至转而去攻击那个指出你错误的人。这就是塔勒布面临的处境。
我们受所处环境、意识形态或者某些权威的影响，自出生起就学习了许多公认为‘有用的知识’（这可能就是芒格所说的‘锤子’），但很少或从来没想过‘它真的对吗？’。
哲学家波普尔指出：所有的理论理论其实都只是人们对某种因果关系的猜想。但光有猜想是不够的，还要有反驳批判。只有通过批判，人们才能重新审视已有的猜想是不是成立，是不是可以用更好的新猜想取而代之。‘猜想与反驳’构成了人类完整的认识过程，现代科学的特征就是时刻准备着迎接批判。
话说回来，既然任何学到的东西都有可能被批判颠覆，那我们还有必要下功夫去学吗？回答是：仍然有必要。原因一是，我们平常人受制于社会认可等因素，超越不了环境的局限；二是只有我们对某一领域的知识理论有深入的研究后，如果它是错误的，你才可能提出有力、一针见血的反驳意见。
塔勒布在这章还指出了面对错误攻击时需要掌握的心法技巧：‘学会想象那个辱骂你的人是某种缺乏自制力的吵闹的猴子的变种。只要保持镇定和微笑，专心致志地分析那个说话者而不是他说的话，你就会赢得这次争论。针对智者本人而不是针对思想的情绪化攻击，是一种很高的奉承，它说明那个人对你的观点根本讲不出有见地的话来’。在读到那个法国科学院院士大骂塔勒布一通后，第二天塔的书法语版就售罄了，我不禁哈哈大笑。
理论就像药物：经常无用，有时必要，总是自助，偶尔致命。这或许是我们现代人必须掌握批判性思维的有力理由之一。
