今天学习了黑天鹅第二篇，我想就课内涉及到的三个话题进行进一步探讨。
课程里谈到“推测应依据逻辑，而非经验和证据。”
课程以火鸡投喂与屠宰，鸡叫与日出为例，指出面对巨大的持续发展事物，由于视野局限，动机隐藏和机械联系行为与结果导致的归因谬误。
那么，如果部分经验和证据不能作为推测的依据，那怎样使用逻辑对经验和证据加以整理归纳，才可以作为推测的依据呢？
我认为是“意识到自己在判断中的思维陷阱，并尽可能地弥补之。” 要做到这点，有如下几个步骤：
首先要做到去“我”化。对事物的认知是人内部自我的投射，我们听到看到的，已经被潜意识套上了深厚的我之色彩，我们收到的信息是被自我翻译过一遍的，已经一定程度失真的信息。对自己的价值观，解读偏好，过往经验局限有清醒的认识，能够做到自我平衡，矫正，是客观进入判断的准备工作。
其次要做到跳出叙述者本人的视角控制。视角由记忆，叙述方式和嵌入情绪组成。如果我们被暴露在二手信息之下，那么进入自己的，一定是被自己进一步失真化的三手信息，即叙述者本人一次扭曲和倾听者本人二次扭曲的信息。这个时候越能够将信息尽可能还原，即褪去人为嵌入情绪，由性格和表达能力造成的叙述歧义和不完整性，再补充以事实证据，就可以把三手信息尽量一手化，优化判断基础。
最后是持续搜索参与事件主体之间的根本利益点，隐藏利害冲突，潜在协同方式，本质性格特质，互动动态窗口时限，资源的可续性，动态发展趋势，这些关注点的深挖，会对事态有剥离现象看本质的帮助，也要注意跳出自己的利益局限，并不做道德论断的审时度势。
每一步自我感觉接近本相的努力，都维持同样开放的“第三种可能”的怀疑，可以促进以上三步骤的循环往复，双手互搏，持续自我优化。
蚂蚁私塾 沛苎
