前文请移步（一）（二）
貌似谈起乔，就绕不开同时期的另一位有很大成就的人——比尔·盖茨。不想用“传奇”二字来形容他，对乔的最深了解也是因为看了这本书，对盖茨也只限于此本书中提到的些许内容，多以纯属个人看法。不喜勿喷。 觉得他们两个是不同的两类人。盖茨应该就是我们从小听到的“别人家的孩子”，学霸，踏着高学历、聪明、眼光独到、坚持努力一步步走向成功。而乔更像是“野路子”，小时候家长口中“不要跟他学”的那类。特立独行，桀骜不驯，格格不入。更酷。自己更偏爱后者些。个人喜好。
乔生病期间同意了盖茨的探访，他们也算相谈甚欢，各自认同对方的成就及优点，但是在最后也互相警告对方一句。“盖茨补充了一条警告性的说明：‘一体化的模式之所以成功，是因为有史蒂夫在掌舵。但那并不意味着它将在未来的多个回合中获胜。’ 乔布斯也感觉必须要加上一句对盖茨的警告：‘当然，他的分散模式可行，但并没有制造出真正伟大的产品。这是问题的所在，是个大问题。至少在一段时间内是。’” 他们两个“相爱相杀”，有没有“爱过”不敢确定，但肯定“杀过”。
对于苹果一直也是极具争议的（在国内，也有很多人把它当成是炫富的一种心理体现，这种且不谈）一种可能是同科里·多克托罗在波音网站写的“给你的孩子买一部iPad并不会使他们认识到世界是要你们去剖析和重组的，它会告诉你的后代，即使是换电池这样的事情你也必须要留给专业人员去做。” 一面乔相信他是为人提供服务，“人们在忙着做他们最擅长的事情，他们希望我们去做我们最擅长。他们的生活很繁忙，他们有其他事情要做，而不是去想怎样整合他们的计算机和电子设备。” 个人是认同莱昂斯讲的“他有种不可思议的能力，能攻创造出一些小公举，我们原先不知道自己需要它们，等推出以后我们却发现自己离不开他们。” 可能还有其他许多看法，到底认同哪种，我们自由选择。
“那些疯狂到以为自己能改变世界的人，才能真正改变世界”
他站在人性和科技的交叉点上，把艺术和工程技术结合起来，完美的把产品的所有部分整合在一起，从硬件到软件，从内容到营销。
一个彻底变革六大产业的传奇。——致敬Steven Jobs.
We don't get a chance to do that many things,and every one should be reall excellent. 人这辈子没法做太多事情，所以每一件都要做到精彩绝伦。——Steven Jobs （觉得此句话暂时不适用自己-_-||）
后续：
看书的时候里面有许多有趣的描述，会让你不自觉的发小，觉得可爱，会感叹，但细想如果我们是他的员工，有几个能坚持，相信“创造未来”？
因接触的专业，注意到里面几次谈起建筑，乔喜欢去的“四季餐厅”，“由密斯·凡德罗和菲利普·约翰逊设计，优雅与力量并存，恍若人间天堂。” NeXT的大楼虽是全新的，但乔坚持将电梯挪走，他委托贝聿铭设计了一段宏伟的楼梯（当时也被认为不可能，但他的“现实扭曲力场”起效了），看上去像漂浮在空中一样……“多年后乔布斯把这款楼梯变成了零售店的特色”。 还有设计美国越战老兵纪念碑的林璎与乔布斯一起工作一个星期，还谈到了之后苹果的发展方向；以及2011年公布的由诺曼·福斯特设计的苹果“新园区”。前段时间看的《目客：山本耀司》里面也提到山本与让·努维尔好友的关系，以及一些看法。不禁想，科技、建筑、服装——归于——“设计”。
最后再遗憾一下，之前真的是太穷，觉得自己错过了苹果最经典，最好的时代。唉~~
完结，以上。
(注：文中大多引用了原文，可认为是读书笔记，一点点自己想要记下的东西而已）
