我家孩子上的是私立幼儿园，之所以上私立，是因为孩子还不满三岁，然而今天我才发现，有些满三岁的孩子之所以上这个幼儿园，竟然是因为国籍是美籍，虽然从孩子到家长都是地地道道的中国人。
我小愤青的以为，中国有这么壮美秀丽的河山，有这么悠久灿烂的历史，还有这么多忠肝义胆豪云壮志的英雄伟人，为什么有那么多中国人要放弃自己的国籍，而改成别国的国籍呢?如果是成人之后的选择，我还可以理解，因为我身边有很多这样的朋友，可是为什么从各路明星到平民都要自己孩子从生下来就要有个美国国籍呢。如果，孩子从小就在美国教养也还多少能够理解，拿着美国的国籍，却在中国上学，中不中洋不洋，哪个社会都无法完全融入，对哪个国家都缺乏归属感和自豪感，孩子长大后的这种迷茫，你们想过吗?
我觉得，一个孩子成长最需要的是教育，而最好的教育，首先就是对自己民族和国家的认可，没有这一点，孩子的自尊心，自豪感以及社会责任感将从何而来。
我是在国外学的社会学，现在国外很多人，包括学术界，认为爱国主义是狭隘的，落伍的。可是，我偏偏觉得这是他们为了吸引国际人才而刻意宣传夸大的东西，和真正的社会现实是不相符的。任何时候，一个忠于自己国家的人，一个有着明确的国家归属感和高尚情操的人，在社会中得到的信任和认同感都要强于自认为跨越了民族和国家界限的人。世界大同是历史必然，然而与之同时进行的，确是看似矛盾实则内涵相同的民族主义爱国主义的新发展。
世界允许更多的角度，因此有各种各样的世界观缤纷呈现，也正因为此，角度，换言之，立场才更加成为一个人话语权的前提。国籍，在我看来，就是这样一个国际通用的首要立场。你持什么样的观点，你发出怎样的声音，你会做出怎样的行为，周围的人都会先从你的民族和国籍上寻找解读的方式和答案。
当然，我觉得，我们应该用更加平和的眼光去看待这一现象，而且甚至平和到不觉得是什么所谓的“现象”。但是，在一个有着长年留学经历的我看来，国籍就像一个人的姓氏一样，用一句响亮的话来说就是，“站不更名坐不改姓”，这是一个人的气节。无论国家是贫穷还是富裕，无论是强大还是柔弱，你是这个国家生这个国家养，那你就是这个国家的人。你说你是父母养的，但是，如果没有你脚下的这片土地，没有你头顶的这片蓝天，你父母再有钱再有本事能养育得了你吗？
