今天和朋友聊天，不知道怎么谈到曾国藩。
有人说，曾国藩证明了笨人也能成功。另一人说，他只是小时候比较笨，长大就变聪明了。
我问：有什么能证明？
于是有人举了两个例子。
一是有个小偷潜入他家偷东西，看曾在背书，就想等他背完这页休息了再下手。结果曾反来复去背，都背不下这一页。小偷等得实在不耐烦了，便无奈离去。
二是曾父也说过他比较笨。
我相信这是两则轶事，真伪待考。就算是真的，我也可以做不同解读。
第一则轶事正是他聪明的体现。他八成发现了小偷，但不便点破，只能通过这种方式把小偷耗走。不露声色，解决难题，正是很聪明的人都做不到的。
老子说：知白守黑，知雄守雌。就是这个道理。用现代一点的话说，这叫情商高。
第二则轶事，我更有证据证明他也是情商高，而不是笨。
曾国藩在家书中写道：为人子者，若使父母见得我好些，谓诸兄弟俱不及我，这便是不孝；若使族党称道我好些，谓诸兄弟俱不如我，这便是不悌......兄以弟得坏名为忧，弟以兄得好名为快。兄不能使弟尽道得令名，是兄之罪；弟不能使兄尽道得令名，是弟之罪。若各各如此存心，则亿万年无纤芥之嫌矣。
若按常理，几个兄弟肯定都竞相在父母亲戚面前表现，希望大家表扬自己好。但曾国藩是长兄，他不这么认为。他觉得，让父母乡族称自己好，说兄弟们不好，这不叫孝悌，而应尽力使大家都好，帮兄弟扬名才是。
用一句俗话说：一花独放不是春，百花齐放春满园。
他父亲就算说过他笨，那也是他为了表现兄弟们的好而故意露拙罢了。
有人说，他成功不过赶上了太平天国起事，英雄有用武之地，若无此契机，他也成功不了。
若无发逆之乱，他确实可能不会立这么大的功，但也一定是个了得的朝臣，没准还能入阁拜相、入军机处，而不会像后来一样遭嫉而始终不得入中枢。
太平天国起事前，1847年，他在官场十年而至副部长（礼部侍郎），那时他才三十六岁。用他自己的话说：湖南三十七岁至二品者，本朝尚无一人。
看到了吧，他聪明得很。书读得好，官也做得好。
他只是个性比较强，又很会藏锋而已。
曾国藩曾说过，读经有一耐字诀：一句不通，不看下句；今日不通，明日再读；今年不精，明年再读，此所谓耐也。
他又说：每日习字不必多，作百字可耳。读背诵之书不必多，十页可耳。看涉猎之书不必多，亦十页可耳。但一部未完，不可换他部，此万万不易之道。
一书未毕不开新书，一句未通不看下句。有人把这也解释为不灵活、不聪明。
其实，反过来想，这得多聪明啊！如果真是笨人，赶上有一页或一本不明白的，岂非读不下去了？
这句话的潜台词是，我所有的书都能读懂读通，但不贪多，所以才慢慢读来。但每读过的一句都是全明白了。
就像欧阳修有一联：书有未曾经我读，事无不可对人言。
上联谦虚，下联坦荡。但上联看着谦虚，其实傲气。这么多书，也有我没读过的。啥意思，大家都懂的。
正因为曾国藩这样的人聪明，才知道成功没有捷径，要下笨功夫去做才行。
他削平发逆一役，一直是稳扎稳打，所谓结硬寨、打呆仗。要打仗不急于冲锋，先把壕沟挖好、营寨扎好，慢慢和你磨。
他弟弟曾国荃围天京三年，不着急攻城，慢慢经营，最后围得你没办法了。连朝廷都急了，催李鸿章赶快进兵助阵，但李是曾带出来的，哪里会抢曾九帅的功劳，所以任由他慢慢去打了。
所以，聪明人不可怕，可怕的是聪明人还肯下笨功夫。这种人，没法跟他争。
最后奉送一则故事：教练教学员高尔夫球，开始前先提问，如果一个高尔夫球丢在一大片草地里，怎么找？答案五花八门。但他认可的最佳答案是：从边上开始向中间一点点找。
成功就是那个高尔夫球，想捡到就不能取巧，一点点来吧。
