原文:Professor Theodore A. Postol of MIT vs. The Concept of Time
作者: Eliot Higgins
发表于: 2017年4月28日
译自https://www.bellingcat.com/. 建议读者点开"原文链接", 微博头条文章里不能正常显示简书的排版和图片. 译者@迷津欲渡李主任做了少许注释, 如有差误, 敬请指正.
自从2017年4月4日针对Khan Sheikhoun的化武袭击发生以来, 一些个人和组织尝试了宣传这样一个叙事角度, 即该袭击是虚构的(a false flag). 一个著名的声音从这些个人和机构中脱颖而出, 即麻省理工学院的西奥多·A·波斯托尔教授(的声音).
之前波斯托尔教授因为他与已故的理查德·劳埃德在2013年8月21日大马士革萨林毒气袭击的(调查)工作而闻名, 他称白宫对那次事件的(叙事)版本是虚假的, 波斯托尔尤其试图将指责的手指指向反叛组织. 因为在麻省理工的地位, 他在阴谋论理论家中特别受欢迎, 他们喜欢在宣传各自关于此次袭击的虚假理论(false flag)中引用波斯托尔教授的作品和地位.
在这次的Khan Sheikhoun化武袭击事件中, 波斯托尔教授也重新加入了争辩, 他发表了一系列报告称白宫对此事件的表述是虚假的. 这再一次吸引了阴谋论理论家的积极关注, 甚至吸引了一小部分主流媒体的注意.
他给最新的报告起了很慷慨的名字"2017年4月26日法国情报机构的报告与2017年4月11日白宫情报报告中的指控冲突"(The French Intelligence Report of April 26, 2017 Contradicts the Allegations in the White House Intelligence Report of April 11, 2017) (镜像) 试图进一步用法国发布的关于Khan Sheikhoun化武袭击的最新报告来攻击白宫的叙述版本. 波斯托尔教授在他的报告中写到一份"读该报告立即会指明2017年4月26日法国的情报报告直接与2017年4月11日白宫的情报报告冲突," 并且"两份报告的差异直接导致对2017年4月11日发生在叙利亚的神经毒剂袭击事件的不同叙述角度." 他这样总结对这份报告的介绍"它引发了一些必须为美国民众调查和报道的严肃的问题."
在他戏剧性的总结中, 波斯托尔教授做了以下申明:
法国政府发布的报告与已经十分可疑的白宫报告全面冲突.
相反, 法国的报告称在Saraqib镇, 至少有三批弹药被从直升机上投下, (位置)在白宫报告所称的沙林毒气投弹坑以北30多英里.
白宫的报告称起初是一架固定翼飞行器在据称的扩散地点投下的弹药. 法国情报机构的报告称是一架直升飞机在Saraqib的三个不同位置投下了三批装有沙林毒气的手榴弹(sarin loaded grenades).
两份报告不可能同时为真.
波斯托尔教授在他的报告中用了下列图片, 澄清了他试图表达的准确内容, 即法国的报告中宣称的2017年4月4日的袭击地点与白宫报告中的不同.(他称白宫报告为WHR)
很明显波斯托尔相信对Saraqeb (Sharaqib)镇的袭击发生在2017年4月4日. 但是, 这是一个既巨大又令人难以置信的基础性的错误, 尤其是这是他在自己报告中用强烈措辞来攻击"白宫报告"的核心前提.
那份法国的报告确实提到发生在Saraqeb镇的化物袭击, 波斯托尔教授说"一架直升飞机被用来在Saraqib的三个不同地点投下装有沙林毒气的手榴弹". 虽然波斯托尔教授很仔细的读了这份报告并注意到了这个说法, 他明显错过了同一段落中的一处关键信息, 法语原报告中对此次袭击的描述以下用斜体标注:
该政权在(袭击)过程中使用到的情报, 是它对4月4日的袭击负有责任的标志, 这份情报是基于对2013年4月29日Saraqib袭击中一定是叙利亚政权所使用的未爆炸的手榴弹中的内容作分析后得出的. 当日午后, 一架直升飞机从Saraqib市的东北飞入该城市高空. 三个冒着白烟的不明物体被投到该城市西部, 投放曲线是由北向南.
日期是2013年4月29日, 在这份文件中出现两次:
法国正式确认2017年4月4日在Khan Sheikhoun袭击(地点)环境中收集到的化学合成物(成分)与2013年4月29日Saraqib袭击中所用的相同.
在这份报告中, 尽管对Saraqeb的袭击日期2013年4月29日写到两次, 甚至在提供了波斯托尔教授的报告中所用的细节的相同段落中, 处于某种原因, 波斯托尔教授明确相信对Saraqeb的袭击发生在2017年4月4日, 并且用这点来攻击白宫的报告, 并且将对该次袭击的被广泛接受的叙述角度"起初是一架固定翼飞行器在据称的扩散地点投下的弹药"与他的攻击相关联.
这个错误非常的基础, 尤其是鉴于这份报告只有6页之短, 并且日期被提到了两次, 很难置信任何人, 尤其是任何搞学术的, 会犯这个错. 在沙林毒气袭击这样严重的事件中, 人们期待最起码的事实核查(fact checking), 尤其是当某人攻击官方政府报告、并且指出官方报告是虚假指控的时候. 我们只能希望波斯托尔教授未来的报告中能有更高水平的专业性, 这是人们对麻省理工学院教授的期待, 除非他以在边缘网站(fringe websites)做碎碎念的阴谋论理论家来终结他的职业生涯.
原文955字, 译文1508字.
