如何去思考,从认识两个系统开始--读《思考快与慢》之一

思考快与慢.JPG

先从几个简单的问题开始:

你的手机是什么牌子的?
2+2等于几?
你在用手机还是电脑在读这篇文章?

这些问题应该是不用思考、可以脱口而出的吧!那就再换几个。

你的手机里装了哪些应用?
24*17等于多少?
这篇文章中一共有多少个“的”字?

这回是不是就要调动情绪,集中注意力,认真的思考一下了?

上述两类问题,分别由我们大脑中两套不同的系统去处理,在《思考快与慢》一书中,卡尼曼将其称之为系统1和系统2。

丹尼尔·卡尼曼是普林斯顿大学教授,心理学博士,美国科学院和美国人文与科学院院士,也是2002年诺贝尔经济学奖获得者,另外还有一堆其他闪亮的头衔。《思考快与慢》是其多年研究和思考成果的集大成之作,曾横扫全球各大畅销书排行榜。

卡尼曼认为,在思考过程中,我们的大脑有快与慢两种作决定的方式。

系统1的运行是无意识且快速的,不怎么费脑力,没有感觉,完全处于自主控制状态。

就如上述提到的2+2之类的问题,不管你是睡眼惺忪,还是在剧烈运动,或者是在做什么其他的事情,都能准确无误的回答出来。

系统2将注意力转移到需要耗费脑力的大脑活动上来,其运行通常与行为、选择和专注等主观体验相关联。就如那些复杂的运算,如果你不将注意力集中在上面,通常就会做得很糟糕。

系统1和系统2并不是那种真实存在的大脑中某个特定的部位,而是作者虚拟出来的两个角色,分别对应着快思考与慢思考的两套机制。

作为如此严谨的一本书的主题,卡尼曼为啥要引进这么两个并不漂亮且显得有几分仓促的虚拟角色呢?因为他觉得比起“自主系统”和“耗力系统”之类的命名,系统1和2的命名方式会最少的占用大脑的记忆,而将专注力集中于思考有关判断和决策的问题。

如果把系统1和系统2比作某个剧本中的两个角色,那么这两个角色有着鲜明的不同特点。

系统1是个热血青年,随性而又冲动,反应灵敏,毫无保留的接收着印象、直觉、意向和感觉等各种信息,在熟悉的环境中能够靠着直觉快速地做出判断和处理,同时做几件事情都没有问题,并且很少耗费资源,只有在遇到困难或者环境突然改变的时,才会向系统2求助。

系统2宁静而又冷酷,富有逻辑,抱有信仰,善做判断和抉择,平时却是一副懒洋洋的样子,但只要系统1发来求助信号,便马上会被激活,投入到问题处理中,于是问题就会迎刃而解。

系统2一旦运作,就会占用和消耗大量的精力,如果你想把精力分配给其他活动,那就可能会把两个事情都办得很糟糕,假设你在读书的时候看电视,估计一个字也记不住。

系统1和系统2两个角色作为互补,分工明确,运作高效。系统1遇到困难时就向系统2求助,系统2能够改变系统1的运作方式,抑制其自主运行的冲动并做出理性的判断。

看上去这是一对完美的结合,系统2应该是这个剧本里的主角。然而事实并不是这样!

系统2很懒,如果想调动其工作,需要作出许多额外的努力,并且要消耗很多的能量和资源。所以如果不是特别去控制,系统2能不动就不动,能省点力气就省点,并且也习惯去接受系统1的初步判断。

我们大部分的行为看似深思熟虑的结果,其实很多都是系统1引导的。所以系统1才是真正的主角。

系统1有很多缺点和局限,其存在成见,容易犯错误,会将复杂问题简单化,并且对逻辑和统计相关的问题一无所知,他还有一个更大的局限就是,因为其实自主运行,我们没有办法关闭它。

如果看到广告牌上的大字,你就能立刻在心里读出来;如果提醒你在思考过程中不要去想大象,大象就一定会在你的脑海中晃荡。

系统1的这些缺点和局限会无时无刻的在干扰者系统2的判断,就如同是一场战争,决斗的双方是你打算完成的任务和影响任务完成的自主反应。如果你在餐厅里一对穿着怪异的夫妻,系统1天生的好奇心会让你忍不住多看两眼,而理性的系统2会控制这种反应,告诉你这不礼貌,尽量不要盯着人家看。

但系统2并不总是能够占到上风,因为活跃的系统1经常会给我们带来一些难以辨别的错觉。你的眼睛会欺骗你,你的思维定式会迷惑你,你的认知水平会框定你。总之在系统1的作用下,系统2很容易就被带偏,根据带偏的方式不同,心理学家们发展出了禀赋效应、锚定效应、损失厌恶、前景理论等各种理论,都是在研究系统1是怎么把系统2带偏的。可以先举个例子感受一下

问题一:有600人患上同一种病,请你决策以下救治方案:

方案1:能救活200人;
方案2:有1/3的可能救活全部的人,2/3可能全都救不活

问题二:有600人患上同一种病,请你决策以下救治方案:

方案3:有400人救不活;
方案4:有1/3的可能救活全部的人,2/3可能全都救不活

这是个经典的心理学测试,在无数地方都做过类似的调查。在问题一中,大部分人选择了方案1;在问题二中,大部分人选择了方案4。

仔细看一下,这是两个相同的问题,并且方案1等同于方案3,方案2就是方案4,但提问的方式不一样,人们的选择却给出了两种截然不同的答案。

在传统的经济学中,通常假设人们都是理性的,也就是说系统2能够可以不受系统1的干扰做出独立而理性的判断。

但通过上述对系统1和系统2相互作用的描述,我们知道这个假设在很多情况下是不成立的,人们并没有那么理性。

卡尼曼的各种闪亮头衔中,并没有什么经济学家的帽子,却被誉为是行为经济学的创始人之一,并且其获得的诺贝尔奖头衔也是经济学的。

因为所谓行为经济学,通俗的讲就是心理学+经济学。卡尼曼和其他行为经济学家们就是通过对我们的大脑中快与慢两种思考方式的研究,发现了很多人们不理性行为背后的逻辑,从而对人们行为方式的预测,提供了良好的理论基础。

阅读与学习《思考快与慢》,就从认识系统1和系统2开始!

『无戒365天极限挑战营 打卡第71天』

推荐阅读更多精彩内容

  • 安装centos 选中server版本 虚拟机复制三份,删除目录中的*.lck文件 配置网卡步骤: 第一步: 找到...
    ifeelok0319阅读 95评论 0 0
  • 重男轻女,老生常谈的一个话题,似乎封闭的农村这种现象尤其多!长辈都觉得男生可以传宗接代,可以光宗耀祖,可以成为家庭...
    郑大钱jelly阅读 376评论 0 1
  • 我在港岸,昏黄的江面起伏涌流,冬日天色阴霾中透出云上白光。 江上近岸有几家大船改造而成的饭馆,由长长的锈铁丝固定在...
    hvalt阅读 112评论 0 0
  • 深秋的凉踉跄着身体 从窗户缝钻进屋内 他将偷走的月光 轻轻的撒在床上 手指冷了 脚趾冷了 心也冷了 这是一颗曾经多...
    IC同恩阅读 216评论 8 7
  • 对自己过往“积极主动”状态的评价是什么样的? 我以前根本就对“积极主动”这个词没有概念,也没有意识到自己其实一直沉...
    何小囧阅读 228评论 1 1