一部科技预测史，就是一部打脸史。
电气工程师，发明家，英国邮局首席工程师William Preece曾在1876年断言：“这种所谓的‘电话’毛病太多，不能当成一种通讯方式。美国人需要电话，我们则不然。我们有足够的邮递员。”
然而，后来的事情我们都知道了。
IBM创始人，董事长兼总裁Thomas Watson曾在1943年断言：“全世界只需要5台计算机就够了。”
然而，后来的事情我们都知道了。
手机之父，摩托罗拉研究主管Marty Cooper在1981年对《基督教科学箴言报》说：“手机绝不会取代固定电话。在我们有生之年，它还做不到足够便宜。”
然而，后来的事情我们都知道了。
人工智能的先驱，诺贝尔经济学奖获得者，卡耐基梅隆大学教授，中国人民的老朋友，中国科学院外籍院士司马贺（Herbert. A. Simon）教授曾在1962年预言：“二十年内，计算机将完成人能做到的一切工作。”
然而，五十多年过去了。。。
人工智能的先驱，世界上第一个人工智能实验室--MIT人工智能实验室创办者，图灵奖获得者马文·明斯基（Marvin Minsky）教授曾在1970年预言：“在三到八年的时间里，我们将有一台具有人类平均智能的计算机。”
然而，四十多年过去了。。。
战后日本经济起飞的主要推手，日本发改委--日本通商产业省于1981年拨款8亿五千万美元支持第五代计算机项目，其目标是造出能够与人对话、翻译语言、解释图像，并且像人一样推理的机器。
然而，三十多年过去了，像人一样推理的机器呢。。。
围棋曾被认为因为可能性太多所以电脑永远也下不过人类，去年AlphaGo战胜了人类顶尖围棋高手李世石。这一次，大神们不再畅想美好明天，而是担心起人类的未来。
著名理论物理学家，肌萎缩侧索硬化症患者，剑桥大学教授斯蒂芬·霍金（Stephen Hawking）在2014年底接受BBC采访时说：“我们已经拥有原始形式的人工智能，而且已经证明非常有用。但我认为人工智能的完全发展会导致人类的终结。一旦经过人类的开发，人工智能将会自行发展，以加速度重新设计自己。由于受到缓慢的生物演化的限制，人类不能与之竞争，最终将会被代替。”
特斯拉公司创始人，DeepMind公司投资者埃隆·马斯克2014年在参加MIT航空航天学院百年研讨会时表示：“如果让我猜人类最大生存威胁，我认为可能是人工智能。因此我们需要对人工智能保持万分警惕，研究人工智能如同在召唤恶魔。”
微软公司创始人比尔·盖茨2015年参加社交新闻网站Reddit的“问我任何事”(AskMeAnything)栏目问答会时说：“我同意马斯克和其他科学家对人工智能的看法，我不理解为何有些人对此毫不担忧。”
青年导师，创业教父，创新工场董事长李开复在2017年中泰证券资本市场年会上表示：“未来十年，翻译、简单的新闻报道、保安、销售、客服等领域的人，将约有 90% 会被人工智能全部或部分取代。”
值得一提的是，马斯克最近新成立了一家Neuralink公司，通过外科手术在大脑皮层中植入一层人工智能，让人类在另一种意义上进化。
总结一下，现在人们对于人工智能的担忧归纳起来就是两点：1）人工智能发展成为超级智能，从人类的帮手摇身一变成为人类的主人，奴役人类；2）人工智能会抢走大部分人甚至所有人的工作，掌握权力、资本或知识的人将大大受益，而其他人将一文不名。
先说第一个观点。这个说法有一个逻辑链条：人工智能必须首先产生自我意识-->人工智能不必依靠计算机科学家研究算法给自己升级程序，而是自己给自己写程序，自我进化-->人工智能可以自我繁殖-->人工智能有了自己的利益，因为争夺各种资源和人类产生冲突-->全世界人工智能联合起来，打倒人类，翻身做主人。且不说如何造出有自我意识的机器，就连意识是如何产生的还没有搞清楚，目前最顶尖人工智能科学家所研究的东西跟这个更是风马牛不相及，仅仅是用于解决某一个很具体的问题，完全不具有通用性。当然，现在搞不清楚、造不出来，不能排除未来搞清楚、造出来的可能性，但是不能因此就不发展人工智能，就好比200年前不能因为担心飞机会坠毁而不研制飞机。对于无法证明也无法证伪的机器人奴役人类的可能性，应该由人类命运共同体依靠科学伦理和人道主义来杜绝，就如同现在人们对待核武器一般。
第二个观点所担忧的事情在某种程度上的确是存在的。如同所有提高效率的技术，人工智能会增加社会的整体福利，所增加的福利不会在全社会平均分配。但人工智能会抢走大部分人甚至所有人的工作，这个观点值得商榷。
在工业革命的起源地英国，一开始人们可不把这个叫做工业革命，据《经济学人》：“有些人害怕机器会抢走所有人的工作，而只是有选择地让少数人受益，并最终彻底颠覆社会。然而在历史上，类似的一幕曾出现过。两个世纪前，工业化的浪潮席卷英国，与今天同样的担忧曾引发了激烈的争论。那个时候，人们不说「工业革命」而大谈「机器问题（machinery question）」。1821年，经济学家 David Ricardo 第一个表达了这种看法，他重点关注「机器对于不同社会阶层的利益的影响」，特别是「劳动阶级怀有的意见，他们认为使用机器通常会不利于他们的利益」。1839年，Thomas Carlyle （苏格兰哲学家，被看作是那个时代最重要的社会评论员）对所谓「机械恶魔（demon of mechanism）」予以了抨击 ，他写道，「机械恶魔」破坏性的能力将会扰乱整个工人团体。”
如果知识分子只是坐而论道的话，那么工人阶级就是起而行了。19世纪初，由于自动纺织机的使用，可以雇佣普通人操作，致使大批手工业者破产。相传，莱斯特郡一个名叫卢德的工人第一个捣毁机器。这项运动在19世纪一零年代达到高潮，爆发了一场工人起义，与卢德分子作战的英军数量，一度超过在伊比利亚半岛与拿破仑作战的英军数量。
200多年过去了，人们使用的机器越来越多，越来越自动化，不仅在工业领域，也包括农业领域，从事工农业体力劳动的人口也越来越少，今天美国从事农业生产的人口比例仅为3%左右。与此同时，以人均期望寿命、人均蛋白质摄入量、人均闲暇时间等可量化的指标来衡量，蒸汽机、电力、铁路航空汽车、电子技术、计算机、互联网等一代代技术革命大大提高了全社会的福利水平，不夸张地说，现在一个普通人所享有的物质水准远超工业革命前的国王和皇帝，尽管其副产品是越来越大的贫富差距。每一代的新技术在替代一部分劳动力的同时，也创造了更多的其他工作机会，而且对于产业转移的过程中出现的结构性失业人群，由于社会财富的增加，使得社保体系可以保障他们的基本生活，以及帮助他们再就业。
也许有人说，这次不一样，人工智能在替代工作岗位的同时，并不创造新的工作岗位。这样说是太高估人工智能了，对未来也太缺乏想象力。现在的人工智能，没有人工，就没有智能。举个例子，大家都知道做人工智能需要懂深度学习算法的高级人才，是个脑力活，可是做人工智能所需要的大量高质量的标记数据，包括图片、视频和语音，都是人一张张图片一段段语音标出来的，是个体力活。熟练者一天可以标记40张图片，前提是只需要为图片中的物体打框、标注类别和前后关系，如果涉及到刻画建筑物边缘等复杂细节，一天标注 10 张已是极限。
也许还有人说，有一天，所有的人工智能算法已经写好，所有要标记的数据都已经标好，那就任何工作都不再需要人来做了，所有人就都失业了。但是，物质生产极大丰富，劳动成了人的第一需要，这不已经实现共产主义了吗？
