最近很流行的狼人杀游戏，玩家被随机分发身份，狼人在大家闭眼时，杀掉好人，而大家在睁开眼后，会根据所有人的发言来投票杀死自己认为是狼人的那个人。
这个过程中，除了狼人身份和神职身份的人，村民身份的玩家只能凭借直觉进行投票，因为一点儿其他线索都没有。
1
前一阵子，朋友圈投票很流行，最萌宝宝、聪明宝宝各种名号，评选标准多是一张照片加上宝宝姓名，家长们每日在朋友圈摇旗呐喊，请支持我的宝宝，有的甚至会去淘宝上买水军刷票，忙的不亦乐乎。
这件事可讨论的点很多，今天只想选其一说说，那就是我们最终选出的宝宝真的“最萌”吗？
或者那些负责投票的人们真的能从一张照片里看出这个宝宝有多萌吗？如果萌还勉强能看出来，那么最聪明是怎么判断的呢？
是的，投票的大多数，根本不了解这个宝宝，不了解为何还要投呢？
原因很多，但总之和这个宝宝萌不萌、聪不聪明没啥关系。
2
改革开放以前，部分地区的农村有一段时间实行这样一种政策，就是推荐优秀年轻人上学。
家里老人说，那时村里两户掌握话语权的人家都想让自家儿子出去上学，于是争执不下。
事情闹开了，惊动了镇上，于是镇上派了专员来，调节了几天还是没有结果。
最后专员决定，两家既然争执不休，就谁都别去了，咱们搞个公开投票，村里其他的小伙子都参加，谁家孩子票多，谁家去。
那时候人们还没什么多余的财力拿出来拉票，而这个由家里没有年轻小伙子的人家决定最终结果的投票。
选出的幸运儿是一名平时最老实，父母向来与世无争的人家的孩子。
可问题是这孩子是村里最优秀的吗？答案当然是否定的。
3
上学时，班长选举大致有两种形式，一种是班主任指派，另一种是自我引荐，然后大家投票选举。
要是投票选举的话，那么候选人的演讲词就很有讲究，如果你说我这个人特别严厉，就喜欢向老师告状，那估计没人会投你。
更多的同学会选择把票投给性情温和，看起来比较好“对付”的候选人，这样日子肯定过的舒坦些，不用每天提心吊胆。
或者这个班级调皮的孩子多，那么他们直接人多势众，选一个调皮王就可以了，带着大家一起嗨翻课堂。
但这样的班长真的适合当班长吗？
对于一群心智还未完全成熟的孩子来说，他们具备挑选自己团队领导的能力吗？
====
生活中，我们经常会抱怨很多事情不公平，缺乏民主，那么换种角度，如今恋爱婚姻自由，父母放手让你去挑选你的终身伴侣，这应该是足够自由，相对你个人来说足够慎重了吧？
但单纯看看居高不下的离婚率就十足打脸，许多人亲自挑选的终身伴侣，却未能与她终生相伴。
从家庭到国家，2016年，希拉里·克林顿被唐纳德·特朗普击败，与美国总统失之交臂。
可那时的《金融时报》、《纽约时报》一致不看好特朗普，简直连一颗星的好评都不愿给他。
但选民们，或者说特朗普的社交平台粉丝们，却对这位神奇的“网红”赞不绝口并寄予厚望。
投票制决定了美国的至高权利归谁所有，但真正了解特朗普的有几人？
真正能够远见卓识，遇见如今的美国究竟需要一位怎样的领袖的又有几人？
====
对于世界我们是渺小的，很多时候即便我们踮起脚尖也眺望不到什么真像或本质。
所以，一但有一天，我们有权利行驶自己那微不足道的权利时，还请三思。
豆姐：
80后行动派摩羯座写手，
认真审视生活，一路且行且歌。
