1.“误入藕花深处”

我只是想百度一下“恏”和“飍”这两个字的读音，谁知手机满屏这样的信息：她是如何瘦到惊艳；她白嫩到极致，但为何耳根发黑；她戴着大钻戒尽显豪门贵气；她神仙颜值，请看冻龄秘诀；今年流行这样的裤子：开叉到大腿......撩人的题目，明星阵容，被P得变形的过时照片充斥着文章，诱导性的言词让我满腹狐疑，小编不就是想低三下四地让我点个赞吗！眨眼一个小时过去了，还没搞清楚读音，这些诱惑性的娱乐标题仍在连续不断闪现。我已多次发誓不再看这些垃圾内容，毛病屡犯不改，得便宜卖乖，我无声怒骂急功近利的小编。

这是娱乐新闻？娱乐评论？影集？怎么读、怎么看都不像，自媒体特有的？姑且称为“文章”吧，每篇文章的尾后差不多都会留下这样的意思：你觉得怎么样？最好能留个言。从文章本身角度看，我确实要怯怯地嗤之以鼻。如今文字冲击力的速度远远比不上视频、声音和图片，其魅力在渐渐隐去之时，我们不再关注它的恰当和适合，有时甚至没有都可以。部分小编深得其道，找几张图片，配些文不对图的字，加一个损人利已的题目，一篇文章就出世了。如此轻而易举地被乌合之众津津乐道，主题呢？见解呢？价值判断呢？

2.提笔化“桃林”

随着自媒体的发展，人人都是编辑，劣质行文爬满了手机屏，流氓习气颇重，我们的食指挥扫到精疲力竭也挥之不去，毫不夸张地称其为“垃圾”一点不过，其量与生活垃圾相比有过而无不及，到处是水却很难找到一滴解渴的。我并不是要一棍子打死，我读过的好文章不少，可让我看一个小时的手机都看不到一篇好文章，我就想多说两句了。“垃圾”之多，成因非常复杂，比如平台的监管力度，受众群体的素质、修养、阅读目的习惯以及口味等，但“生产者”为大。

曾有一名记者在采访张爱玲被拒后，索性做了她的邻居，张爱玲清高而不友善，连面对面的机会都不给她，这名记者只好从其丢弃的垃圾里臆造文字，在发表的文章里，有这么著名的一段话：

“我在她回房之后，半个身子吊挂在蓝漆黑盖大垃圾桶上，用一长枝菩提枝子把张爱玲的全部纸袋子勾了出来，坐在垃圾桶边忘我的读着翻找着，在许多满怀狐疑的墨西哥木工之前，我身上的浆白了的浅灰棉裙子与垃圾桶参差成优雅的荒凉，我与张爱玲在那天下午的巷里，皆成了‘最上品的图画’。”

乍看文风像极了张爱玲的，但终究是在垃圾里说三道四，读者不屑，张爱玲也不屑。

3.我们为何一直对娱乐兴趣不减

我们很容易就能从影视世界里找到存在感、归属感和成就感，影视成为生活必需品。随之而来观众和演员的关系也敏感起来。“被看”的是演员，艺术虚化的完美让他们有种优越感，不能正确地认识自己和角色的区别，甚至把剧中被批判的东西带进了生活。“看”的是观众，总是带着功利心的，对越完美的越挑剔，难免会猎奇，不管真的完美与否，总会根据自己的喜好指指点点，对演员欣赏、向往、期望、同情、贬损，以平衡心理上的差距。演员和角色的转换和整合，加之他们生活中的偶尔失范，必然会引起观众的嫌恶，当观众把理想和现实混淆时，被他们捧成的偶像便有“人设崩塌”的危险。演员的身份认同是尴尬的，观众稀里糊涂地把他们推到公众面前，既想把他们放在神坛上顶礼膜拜，又想把他们放在解剖台上肢解，讥笑在华丽丽的背后他们和普通人没什么两样的皮囊。

难道因此我们就得无休止地在意他们的马甲线、小肚腩、雀斑、鱼尾纹？关心他们坐什么车，穿什么牌子的衣服，出门前是否和爱人亲吻？

4.不要借势，手下留情，写好娱乐圈那点事

早在周朝，官方就有意强调娱乐的教化作用。到了宋朝，君主鼓励“民欲”，修建“瓦舍勾栏”，专门用来取乐休闲。生产力突飞猛进，人们有了大量的时间休闲娱乐，娱乐的功利性已让位娱乐本身。娱乐的范围极其广泛，从襁褓婴儿到垂垂老者都能找到自己的娱乐喜好，让哪颗细胞高兴起来都能找到对应的娱乐名目。最大众化的娱乐应该是影视。

有这样一组数据：“2018 年春节档（2 月 15日至 2 月 21 日），全国电影票房再创档期历史新高，为 56.94 亿元，观影人次为 1.43 亿，与去年同期相比分别增长了 68.25%和 60.13%。2 月份，单月票房破亿的电影共有 11 部，《唐人街探案》、《红海行动》、《捉妖记》的票房都超过了 20 亿元。”（来自《2018年中国文化娱乐行业发展情况分析》）

2018 年各台的电视剧播出已不在话下，至少有超过 100 部的剧目播出，与其相干的海量东西将会成为手机屏难忍的负荷。影视剧层出不穷，一篇好文章的意义在于引导、诱导还是误导？批判、启发还是教育？不言而喻。

大咖们的发型、妆容、服饰、形体等一切琐碎不是不能写，温度呢？深度呢？他们的成名不是因为戴着一串及到大腿的钻石项链；不是因为拿着爱马仕限量版包包；不是因为住别墅坐豪车；不是因为饕餮山珍海味......美名背后有真相，臭名背后有原委。如果只是哗众取宠，蜻蜓点水，浅尝辄止，着急忙慌地聚众围观，那就别怪吃瓜群众也会骂骂咧咧了。

-end-