你还在问产品结构图到底是信息结构图还是功能结构图吗？这里有微信的实际例图帮助你更好地理解这组命运三姐妹图类。在写PRD、竞品分析文档中，我们常常会看到产品结构图、产品功能结构图或者产品信息结构图的身影，但需要讲清楚他们的定义和作用也真没看上去那么简单，这里作者尝试分享一下自己的观点。
特别声明：由于篇幅和其他因素限制，本系列中所有的实例图在完整性上有省略和简化，仅作为举例讲解用，请读者不要纠结图表是否描述完整、是否有缺失模块，主要是给读者来对比3类图表的联系与区别。
信息结构图
定义：指脱离产品的实际页面，将产品的数据抽象出来，组合分类的图表。
作用：
帮助PM梳理复杂内容的信息组成，避免信息内容在展示过程中出现遗漏、混乱、重复；
作为开发工程师建立数据库的参考依据；
信息结构图的绘制通常晚于功能结构图，往往是在产品设计阶段的概念化过程中，在产品功能框架已确定、功能结构已完善好的情况下才对产品信息结构进行分析设计。
在这里，我们需要强调的是脱离实际页面这个概念，在一些产品相关文章中，我们会看到作者将信息结构图完全按照页面的逻辑顺序来进行分类组合，严格意义上来说，这种图表不是一份合格的信息结构图。
我们用微信的个人信息模块举例，如下图所示：
其结构信息图在这部分的绘制就需要脱离产品的实际页面，如下：
最后需要强调的是：信息结构图主要适用于产品信息构成比较复杂需要考虑优化的情况，如内容型产品（博客、web门户网站等），产品的信息结构对于用户体验就十分重要，需要用信息结构图作为工具进行分析思考。
这里作者简单绘制了一下微信的信息结构图作为参考
结构图
相较于功能结构图和信息结构图，产品结构图的定义就很混乱和模糊了，为什么会出现这种情况呢？
一方面产品结构图从文字理解上来说就容易让人困惑：产品信息结构图、产品功能结构图不都可以简称为产品结构图嘛。
另一方面现有网上流传的竞品分析文档、产品体验文档、PRD文档有不少是由产品新人模仿前辈流传出来的文档模板来写的。但让人尴尬的是，有部分同学没有进行细致深入地了解。经常在一篇文章中，前面说是产品的功能结构图，结果图中是产品功能有，产品信息要素也有，没有理解功能结构图的定义。而后来的初学者又从这些文章中去了解学习产品功能结构图、产品信息结构图，导致恶性循环；
最重要的原因是：对于产品结构图，产品从业人员这个群体自身都还没有达成共识啊。作者在网上搜了搜相关文章，对于产品结构图大家的主要理解有3种：
大部分产品人认为：产品结构图即产品功能结构图的简称，可能在产品没有强调信息结构的概念时，有部分PM开始简称产品功能结构图为产品结构图，之后便默认了这种称呼，当出现产品信息结构图后，概念就产生了混淆；
一部分产品人认为：产品结构图是综合展示产品信息和功能逻辑的图表；
少部分产品人认为：产品结构图就是产品信息架构图。
在这里，作者更认同第2种观念：
产品结构图是综合展示产品信息和功能逻辑的图表，简单说产品结构图就是产品原型的简化表达。它能够在前期的需求评审中或其他类似场景中作为产品原型的替代，因为产品结构图相较于产品原型，其实现成本低，能够快速对产品功能结构进行增、删、改操作，减少PM在这个过程中的实现成本。
产品结构图就是通过信息架构设计，将功能和信息以一种合理自然的逻辑，把功能结构图和信息结构图中的内容放入产品中的每一个页面的结果。而现在许多PRD、竞品分析中提到的信息结构图、功能结构图其实大多数都是同时含有功能和信息元素的简化版产品结构图。如下图所示：
总结
在一款产品的设计过程中，功能结构图是必须的，信息结构图视产品和PM自身而定，通常我们初步确定了产品功能结构图（产品功能框架）之后才开始绘制产品信息结构图。
在产品设计流程中，产品功能结构图是产品概念化阶段的初期输出，产品结构图是产品概念化的尾期阶段输出物，当产品结构图完成后，我们对产品的基本模样在心理就有了一个轮廓。同时以产品结构图作为绘制原型的依据，可以避免我们在产品设计中边画边改，跳进死掐细节，不见森林的陷阱。
到这里，你是否还对功能结构图、信息结构图、结构图傻傻分不清呢？
