当一本书，出到第10版的时候，你可能得相信，这可能是一本值得一读的书。
我是去年开始读《学会提问》这本书，当时是用kindle看的，后来遇到工作调动的原因，这本书就中断了。前段时间，买了纸质版，又重新捡起来看。
现如今这样一个信息爆炸的时代，人人都能发声，有专家、有网友、还有亲朋好友。处处都能发声，有新媒体、有报纸、还有电视。
身处这样的环境中，我们每天都主动或被动地接收大量的信息，每天都有很多人，通过各种途径试图改变我们的观念和认知，此时，作为信息接收者，通常有「主动」和「被动」两种态度:
这里面对应的体现了两种不同类型的思维方式:
比如读书，大家都是想要在阅读的过程，获取新知识，那么两者在行为上有什么差别呢？
海绵式思维的读者怎样读书？
- 逐字逐句细读，竭尽所能记住所读材料
- 关键词和重点句子划线
- 找到并理解作者的观点
淘金式思维的读者怎样读书？
- 质疑作者的主张
- 提醒自己注意作者推理和论述中的问题
- 在客观评价的基础上，得出自己的结论
你现在是哪一种思维居多呢？
其实，两种思维，没有孰好孰坏，更多的是互补的关系，在用淘金式思维读书时，需要对作者观点提出质疑，那就必然需要脑子里有点货，才能够提出关键性的问题。
淘金式思维要求我门在作为读者和听众时，不断与作者对话，必须保持全神贯注，而保持专注的最好办法是不断提问题。本书的重点也是如何提出有力度的问题，作者主要提出了以下几个关键问题:
1.论题和结论是什么？论题是指一段话所讨论的问题或者争议，结论是作者希望读者接受的信息。在评价一个人的分析推理之前，首先必须明确对方是针对一个什么论题，提出什么结论。只有明确了这两个，你才能对其进行评判。
2.理由是什么？理由是用来证明结论的陈述。一个人有没有头脑，主要的标志就是看他能否提供充足的证据来支撑他的看法。
3.哪些词语意思不明确(有歧义)？很多词语，在不同的语境都有着不同的含义，比如“有钱人”这个词，不同的人对它的定义不同。如果作者关键的论证中，存在着意义不明确的词语，那观点的可信度，就需要质疑了。
4.什么是价值观假设和描述性假设很多的论证中，都隐藏了一些作者认为理所应当的想法，因为作者认为理所应当，所以他不会明确提出来，我们称之为「假设」。我们需要把这些假设找出来，因为它可能会出错。价值观假设是价值观有冲突时，默认其中一种更重要，比如合作比竞争更重要。描述性假设是指描述某一具体的事情的假设，比如人能活到90岁。
5.推理过程中有没有谬误？谬误是指在推理的过程中「耍花招」，常见的谬误有:人身攻击、偷换概念、乱扣帽子、虚假的两难选择等等。
6.证据的效力如何？作者的结论有理有据，就应该深信不疑吗？当然不是，证据也有可靠程度之分。常见的证据有直觉、典型案例、专家意见、个人观察、研究报告等，可信度最高的是研究报告，但研究报告，我们也要追问:研究的资料来源是否可靠？样本能够代表整体吗？研究的时间离现在有多久？
7.有没有替代原因解释某件事情的发生，可能不止一种原因，尽量多寻找一些原因，然后对比这些原因的逻辑，排除一些不可靠的原因，找出更合理的原因。
8.数据有没有欺骗性？带有数据地论证，可能也会具有欺骗性。我们可能需要了解数据的来源、含义以及数据存在的局限性，从而判断这些数据是否真实可靠。
9.哪些重要信息被遗漏了？论证者的知识有限，不可能把每一点信息都列出来，但如果省略了关键的信息，就会影响推理过程。当我们看到一个论证时，要时刻想着，反对者会怎么想？
批判性思维是一个工具，巧用工具，能够帮助我们更好的思考，但在使用批判性思维之前，我们要明确几点:
- 评估价值，先问问，“关我什么事”。有意义的论证，才值得我们去深入思考。
- 批判性思维不是为了说服别人相信自己的观点，而是为了得出更好的结论。
- 让对话一直进行下去，要让别人知道，我们是来虚心讨论的，而不是故意来找茬的。
书中对于每一个「关键问题」都有更为详细的指导，有兴趣的同学可以看看这本书。
Ps.
关于批判性思维，还有一本书也很受欢迎：《Beyond Feelings》（超越感觉）。本想买来和《学会提问》一起读，却看很多人说中文版翻译得很差，有点没有勇气买英文版，英文比较好的同学可以看看。
