OS审核马甲包被拒4.3的解决方案
iOS审核4.3条款，可以说是大部分做ASO以及上架马甲包的同学们的噩梦。一个4.3条款，卡住了无数个马甲包的上架，粉碎了很多公司ASO获取廉价优质流量的美梦。
相信很多人都不知道iOS审核因4.3条款被拒，其实也分两种情况，一种是过不了机审关被拒，一种是过不了人审关被拒。那么这两种情况有什么区别呢？
iOS机审，主要是对代码进行机器审核，排查APP是否重复应用，从这个层面对iOS市场的APP进行排重，防止太多相似的APP充斥iOS市场，影响整个iOS的应用质量。
iOS人审，主要是由苹果审核人员对APP的内容、功能进行核验，防止APP有bug，防止APP模仿其他应用，内容与其他APP重复，影响用户体验，出现劣币驱逐良币的现象。
那么如何区分是机器审核还是人工审核呢？主要看APP被拒的信息：
1）如果是机器审核被拒，一般收到的被拒信息第一句话基本上是这样的：
Guideline4.3 - Design - Spam
Yourapp duplicates the content and functionality of apps submitted to the AppStore, which is considered a form of spam.
2）如果是人工审核被拒，一般收到的被拒信息第一句话基本上是这样的：
Guideline4.3 - Design - Spam
Wefound that your app provides the same feature set as other apps submitted tothe App Store, which is not appropriate to the App Store.
针对机器审核被拒和人工审核被拒分别有对应的解决方法：
1）针对机器审核，主要的方法是添加垃圾代码，且代码的相似程度不高于45%，这样才能稳过机器审核而不会被拒。
至于如何添加垃圾代码，这个事交给技术同学们去评估方案和施行就行，毕竟每家公司的技术同学们编写代码的方式都是不一样的，添加垃圾代码的方式自然也会随之不同，但是只要达成上述的目标即可。
2）针对人工审核，主要的方法是修改UI风格同时进行假页面的添加。很多团队很多时候为了保持公司品牌调性的一致，其实主要是为了省功夫，经常将主包稍微改动下文案就当做马甲包，这样做，确实是省了很多事，但在应用市场看来，确是在重复做无用功，于应用市场的生态毫无益处，自然加以严苛打击。
UI风格的变化，可以交给UI设计师基于公司品牌调性去做修改，至于假页面的添加，举个例子，对于理财类的产品来说，可以在原来的基础上增加收益计算器以及社区页面，当然，其他页面的文案也做一定的修改和调整。
另外也会遇到4.3条款问题的情况，那就是：
名字相似度太高，很多产品或运营同学经常是这个账号被拒太多次之后，就转移到另一个账号去上，同时又没有将原来账号里的APP作废，这样就导致4.3问题的出现。要记得，如果是要重新在其他账号上架，一定要关注名字、icon以及代码的问题。
解决办法就是名字的相似度不要太高，原来账号里的APP的名字可以作废掉或者修改成其他的，同时记得移除之前的APP，重新打个空包传上去，icon图则用其他logo图置换掉，这样，才能避免4.3问题的出现。
