-
纠纷调解
11.1.
11.2.
11.3：区块生产者需要达成实施仲裁系统的共识，允许一个或者多个 “协助仲裁者|仲裁提供者 | arbitration providers “，根据他们所”registration with EOS"甚至是第11.4和11.5条例中规定的质量和程序要求，参与到仲裁中来。在本公约中，通过仲裁系统选举出来的“协助仲裁者”，称为“当选的协助仲裁者”。
11.4 ：只能在下面这些情况下，这些当选的协助仲裁者，才可以在未经其同意的情况下从EOS 仲裁系统中剔除：
11.4.1：其不再满足公约所规定的要求或者附加要求（如果有的话），或者不再符合仲裁系统的李嘉图合约
11.4.2：或者被EOS社区成员投票剔除
11.5：：“协助仲裁者”必须公正地解决纠纷，不受严格的法律约束16。 仲裁系统实行正确的程序，至少需要达到以下要求：
11.5.1：确保仲裁员严格的独立公正；
11.5.2：确保有足够的仲裁员具备必要的技能，并经过培训以了解 ·理解EOS、正当程序原则和仲裁员的角色；
11.5.3：根据相关案例的具体情况，收取合理的费用；
11.5.4：允许当事人质疑仲裁员的独立性；
11.5.5：为详细的说明、保护和进一步的文件工作提供合理的期限；
11.5.6：允许通过网络在线的方式举行听证会，或者双方当事人可以达成共识，亲自到场；
11.5.7： 一方不在场的情况下，禁止另一方以任何方式与仲裁员进行互动或以书面形式互动；
11.5.8：提供仲裁结果所依据的理由；
11.5.9：允许各方选择沟通的语种，不过仅限于主流语种；
11.5.10：允许上诉18；
11.5.11：允许先采取初步措施；
11.6：仲裁系统可以对有关案件实行强制调解19。
脚注：仲裁可以用于解决单纯的知识产权纠纷。另外，仲裁系统必须注意成本，具体成本可能会因案件的复杂性而有所不同，但十分明显，纠纷调解的成本很高，如果牵涉数额比较大，但也不成问题，但如果牵涉数额比较小，就要特别考虑成本因素。这也是为什么那么多纠纷调解协助者倾向于提供简单直接的B2C解决方案以便实现更低的成本。区块生产者会议将会为低级别的纠纷引入这种低成本的仲裁方式。
16 仲裁员可以依法进行公正的裁决。这里是EOS生态，我们不希望法律上的小细节使过多的法庭案件复杂化。这就是我们选择公平的原因。
17 对于简单的案件(比如盗窃)，可能会对应便宜简便的诉讼程序，而对于复杂的案件(如节点是否以精心策划的方式投票），则可能会采用复杂的流程。
-
公约变更管理
12.1：本公约可以通过通证持有人的投票进行更改或修订，要求其中不少于10％的EOS代币投票率，并且在120天内连续30天通过票比否决票高出10%。
-
进一步的规则和协议
13.1：达成共识的区块生产者有权提出额外的规则和协议，包括区块生产者协议。达成共识的区块生产者有权设置代码。所制定的规则、协议和代码得完全符合本公约 20。
-
准据法 21
14.1：本公约效力高于所有国家的法律，一切以本公约为准。
14.2：如果国家法律有相关规定阻碍了本公约的执行，当事人应该尽可能做到以下几点：
14.2.1：首先，尝试依据不与本公约有冲突的国家法律；
14.2.2：如果无法做到14.2.1条例，以强制规定中最接近公约本意的方式修改公约；尽管仲裁员有权公平地解决争议，而不受严格的法律规范约束 。
脚注：
18 在一个新兴的法律体系中，上诉是必不可少的。有必要调整各种裁决，以便实现清晰和可预测的规则。
19 我们相信调解能够提供快速便宜的纠纷解决。
20 关于 sudo 的讨论（如果我们所知无误的话），sudo 提供了一种执行BP权利的方式，但以一种更精简的方式。这样的制度不会违反公约。
21 我们目前不存在规定的准据法。这意味着应尽可能按照字面意思来解释本公约，根据适用的冲突法来作为准据法。如果强制性条款违反本公约，各方应尽量避开这些条款。这并不容易。这意味着很难预测该公约是否应在所有司法管辖区内发挥作用。这导致了不确定性。为避免这种不确定性，一般而言，最好选择适用的法律制度。然而，我们理解，社区也相信，法律的选择会导致过多的集权和某些人的不公平优势。
-
过度条约
15.1：本公约如被选出，选举当日即取代临时公约，除非公民投票制度另有详细说明。
15.2： 在根据本公约提供进一步规则之前，只要它们符合本公约，所有有效的规则都保持不变。本公约所产生的任何权利和义务均应得到尊重。
15.3：ECAF通过公民投票建立仲裁制度之前，ECAF仍然是本公约下的选定仲裁员。
