本文介绍CIKM20上微信发表的一篇文章《Learning to Build User-tag Profile in Recommendation System》，主要介绍了微信看一看（"Top Stories"）中，如何进行用户对标签的兴趣建模，进而提升召回和推荐的效果。
文章下载地址为https://dl.acm.org/doi/pdf/10.1145/3340531.3412719。
1、背景
本文主要围绕微信看一看（"Top Stories"）这一场景进行介绍。首先看一下看一看场景下，整个的推荐流程：
可以看到，整个推荐系统架构主要包含四部分，新闻画像层（news profile layer），用户画像层（user profile layer），召回层（recall layer）和排序层（rank layer）。在新闻画像层，对新闻相关的特征如标签，类别等进行提取。在用户画像层，对用户的基本画像特征和行为特征进行建模。这里很重要的一块是对用户偏好标签的预测，这里将用户点击过的文章对应的标签集合作为候选集，基于后文将要介绍的模型对这些标签进行偏好预测，并用于后续阶段。随后是召回层，有多种召回方式，包括基于标签的召回、基于协同过滤的召回和基于模型的召回。最后是排序层，可以使用更为复杂的模型对召回层得到的结果进行精确的排序，最后展示给用户。
本文重点关注如何建模用户对于文章标签的偏好。本文提出了User Tag Profiling Model (UTPM)，咱们在下一节进行介绍。
2、UTPM模型介绍
UPTM的整体结构如下图所示：
可以看到，一共分为5层，分别是feature input layer、attention fusion layer、cross feature layer、fully connect layer和predicting layer，接下来依次进行介绍。
2.1 feature input layer
对于输入特征，主要包含两大部分：用户画像信息和用户历史阅读信息。用户画像信息包括用户的年龄、性别等；用户历史阅读信息包括用户历史阅读过的新闻对应的标签集合、类别集合等。所有的特征都是离散特征，每个特征对应一个单独的field。同时，部分是多值离散特征，如点击过的标签集合和类别集合。离散特征首先会通过embedding层转换成相同长度的embedding向量。
2.2 attention fusion layer
在这一层，首先会对多值离散特征进行处理，最简单的方法是avg／max-pooling的方式，但这种方式没有考虑到不同取值的重要性，因此本文采用的是multi-head attention的方式（这里不是multi-head self-attention），通过两个可学习的query向量q1和q2，分别计算域内取值的权重，并进行加权求和，得到两个向量输出。以q1为例，计算过程如下：
这里注意的一点是，所有的域共用query向量q1和q2，但参数矩阵W则是每个域独有的参数。
这样每个域的输出都确定了，对于单值离散特征，直接通过embedding层得到对应的embedding，对于多值离散特征，则通过attention方式得到两个向量输出。接下来，对于不同域的输出，以同样的multi-head attention的方式进行加权得到两个向量输出。同样，无论是域内还是域间，都共用query向量q1和q2。实验也证明这种共享的方式相对于不共享的方式，带来了更好的实验效果。
这里，attention fusion layer的最终输出计作x
2.3 cross feature layer
cross feature layer主要进行特征交互。这里对x的不同维度之间进行特征交叉。这里对x里面的每一维xi，都对应一个隐向量vi，那么xi和xj的交叉结果ci,j计算如下：
所有维度交叉的结果进行拼接，得到输出c，假设x的长度为E，则向量c的长度是E(E-1)/2。
2.4 fully connect layer
这里，将attention fusion layer的输出x和cross feature layer的输出c进行拼接，经过两层全连接网络得到最终的用户向量u。
2.5 predicting layer
这里的关键是，label如何定义？一种做法是把所有用户点击过的新闻中的标签集合作为正样本，把曝光未点击的标签集合作为负样本。但用户点击某个新闻，并不一定是对这篇新闻所有对应的标签都感兴趣，有可能仅仅对其中部分的标签感兴趣。因此论文没有采用上述的方式。而是将新闻是否点击作为label，预测值的计算过程如下：首先，对于某篇新闻，其对应的所有标签都会转换成与用户向量u相同长度的向量，随后用户向量u与所有的标签向量进行内积计算并求和，再通过sigmoid得到预测值：
最终的损失为logloss：
当然，实验结果上也证明这种学习方式，能够取得更好的实验效果。
3、实验结果
最后简单看下模型实验部分，不用多说，肯定是比众多的基线模型好：
好了，本文就介绍到这里，感兴趣的小伙伴可以下载原文进行阅读。
