看到一篇文章：如果你走不出自己的圈子，就不要学别人明辨是非。（http://www.jianshu.com/p/aa8cb21a5e6c）
里面提到，为某些事情辩护的时候，应该像伏尔泰那样思考，因为他说过：“我首先是个人，其次才是法国人。”
1.个人很赞同这个观点，但总会有人会说：明辨是非我还不懂吗？我们打工努力赚钱，看着那高攀不起的房价，我只知道这是政府的问题，你要我去思考房价是因为干嘛干嘛才必然会到达这个地步，这不是是否有理性地看待问题。
受到较好教育并有能力对自己人生自由选择的我们，应该感恩，不要因为自己受到了高等教育，或者获得更强的能力，就总想着在制高点去指点别人是理所当然是事情。表达观点不是为了说服对方，而是启发发生改变的可能性。所以有时候，觉得与自己不是一个理解层次的人，我便不会多说，认为多说无益。
沟通要建立在双方水平在一个合理的误差范围内，但我们的判断能力是没有上限的，意味着总存在判断错误的可能。举个例子，当你已经是某个领域的大神，有人向你讨论一个话题，但你觉得对方的社会背景能力等方面都不达标，无法探讨出什么新的结果，所以你选择讲浅层次的通俗表达，或干脆将有价值的信息滤过，随便地敷衍了事。但你没有意识到，或许就是你看不起人，你的判断错误，本来有价值的信息可能就会给对方带来远大的影响。
这样做到底对不对呢？我也不知道。
我只知道，一个人总有可能成就许多你做梦都想不到的事情。
我也知道，人总得靠运气。有价值的信息，也有可能成为祸根。个人能力的展现与其能获得并理解的信息是相匹配的。
2.”大家“平台上的一篇文章，讲到一个观点：这个世界坏了吗？
（原文中：世界大抵可以分两类：一类是现象世界，即物质世界，客观世界。一类是本体世界，即形而上的世界，本质世界。
对于现象世界而言，世界或有变好，变坏之分；但对于本体世界而言，世界哪里有分好坏的分别呢。）
新闻上每天都会有战争的影子，同时也正因为战争，才更反衬出获得诺贝尔和平奖那些人的崇尚和高洁。获奖的人也属于世界的一部分，难道这样就可以说这个世界变坏了吗？
易经，作为研究世间万象的一个作品，在宏观上概括出了许多处于模糊边界的概念，读懂的人认为易经作为中华民族智慧的结晶，十分了不起。
概念，是一个很致命的东西，可以颠倒是非，可以让整个地球倒着转。
3.或许还要写上一段时间，我的1000字才能开始变得更有条理性，更有话题的针对性，更有思维的深度。
现在扎的是根，是基础，等时机一到，便可以如同一颗小树，慢慢地发芽长叶，完善整个知识的系统。
为了长出参天大树，有几点需要做到：1.吸收知识 2.坚持扎根 3.用最时尚的方式梳理分类枝叶
4.之前打算在印象笔记上时不时地做输出，关于一些思考，但现在几乎在简书上都做到了。
简书是最主要的规律性输出，没有针对性，更稳定更奔放。
