作者罗尔夫.多贝里，这是一本全球最大商业书摘Get Abstract 创始人的经典力作。《清醒思考的艺术》受到了哈佛大学决策科学实验室、瑞士麦肯锡、伦敦商学院、德国汉莎航空等的高度赞誉。
它不仅在金钱投资领域有用，在商业和职场，以及个人生活中也及其实用。作者用一个个生动的故事，来帮助人们看清思考盲点，选对思考方法，从而提升选择能力。
在众声喧哗的时代，我们需要一本帮助理性思考的书！
本书共涵盖52个生活、工作、投资、爱情上最常见思考错误。因篇幅有限，我只列举了其中10大思维错误：
1.幸存偏误
幸存偏误是指：由于日常生活中更容易看到成功、看不到失败，你会系统性地高估成功的希望。
以道琼斯指数为例。它由纯粹的幸存者组成。因为失败者和小公司都不会出现在股票指数里。
我们都知道比尔盖茨从哈佛辍学，成功创立微软的故事。这似乎给一些不读大学，直接去创业的人以榜样。但他们没有仔细想过，世界上有多少大学没毕业的人创业失败的故事。媒体可没有兴趣报道。
别系统性高估成功的概率，你所看到的成功案例可能只是特例，众多失败者中间的幸存者而已。
时不时，我在网上看到文章，讲述作者通过写作实现财务自由的故事。只要努力，你也行。非常励志。可是，你应该知道，每一个成功的写作者背后都有大量坚持写作而没挣到钱的人。通常，你听不到他们的故事。
在生活中，我们经常看到有人在网上或朋友圈晒收入、晒年终奖以及各种幸福。看多了有害身心健康，你会误以为别人都比自己过得好。其实，有些人的风光背后，不是沧桑，就是硬抗。
忘掉那些成功的少数吧，他们只是特例。
2.游泳选手身材错觉
职业游泳者体型完美，并不是因为他们锻炼充分。实际情况正相反：他们之所以成为出色的游泳选手，是因为他们拥有这样的身材。他们的身躯是一种选择标准，而不是他们运动的结果。
这个错误人们常犯，对于想保持好身材的人，我们总是建议他去游泳，你看游泳运动员身材多好啊！其实，在业余坚持游泳的人中，身材不好的人大有人在。
女模特为化妆品做广告，有些消费者就以为化妆品会让人变漂亮，但其实让这些女人成为模特儿的并非化妆品。这些模特儿天生丽质，因此才被选来拍化妆品广告。在这里，美丽是一种选择标准，而不是结果。
我喜欢读书是由于天性，从没有人劝过我读书。我劝过很多人读书，但基本没用。
因此，远离那些成功学书吧，它们多半是那些天生具有快乐倾向，自制力强的人所著，他们的理论对你没有。
3.确认偏误
确认偏误是所有思维错误之父——它倾向于这样诠释新信息，让它们与我们现有的理论、世界观和信念相兼容。这也称为“自我证实”倾向。
巴菲特说，“人类最擅长这样过滤新信息，使现有解释仍然成立”。
确认偏误对经济记者的影响之大并非其它行业可比。他们常抛出一种廉价理论，再提供两三个“证明”，就算完成了一篇文章。比如，“Google如此成功，是因为这家公司拥有一种创造性文化。”于是记者就会去找出两三家同样有创造性文化并成功了的公司。但他不会努力去挖掘反驳证据，也就是找出那些提倡创造性文化却不成功的公司，还有那些成功了但没有创造性文化的公司。两种公司各有很多，但记者故意忽视它们。
市场上一些企管书都是按照这个思路来撰写的，把某一点强调得无以复加，仿佛做到了就能成功。比如，前些年很流行的细节决定成败的说法。书中列举了大量因为没有注意细节而失败的案例，却有意无意忽略了一些细节做得很好仍然失败的公司，还有那些细节做得不好，因战略正确而成功的公司。
我认为，决定成败的应该是战略，方向错误，细节再完美也没有用。战略正确，细节差一些，仍然可能获得一定程度的成功。细节只能说是影响成败，而不能说细节决定成败。
坚持就能成功吗？作者可以举出大量因坚持而成功的例子。
我也可以举出大量因固执己见而失败的故事。当方向错误时，不坚持，保持灵活，反而更容易成功。
恻隐之心，人皆有之，孟子认为人性本善。但婴儿见母亲拿东西给邻居家小孩吃，就会伸手去抢，我们能说人性本恶吗？人性本善还是本恶这个问题争论了上千年，每一方都能找到很多确凿的证据来支持自己的观点。
确认偏误随处可见，不分年龄、性别和教育程度。可怕的是，大部分人意识不到自己的确认偏误。
因此，听听相反的意见吧，兼听则明。
4.现成偏误
现成偏误是指：我们依据现成的例子来想象世界。这是愚蠢的，因为现实中的某种东西不会因为我们更容易想到而出现得更频繁。
由于现成偏误，我们经常系统性地高估因飞机坠毁、谋杀、恐怖袭击而遇难的风险。却低估糖尿病或高血压等不太能引起轰动的方式死亡的风险。
我们的大脑更容易接受壮观、华丽或大声的东西。死于水的人远远超过死于火灾的人，但人们常错误地认为火更可怕，而对水的危险却低估。每年夏天，不管管理部门怎么提醒大家注意安全，我家附近的江边都有人被淹死。
2001年9.11恐怖袭击后，美国人大量减少了乘飞机出行的机会，纷纷选择了自驾。一年后，据统计数据显示，因交通事故而死亡的人数大幅增加，共有1600名美国人车祸死亡，是9.11事件中遭劫持的四架飞机的总死亡人数（256人）的6倍多。那些在车祸中丧生的人，如果选择乘飞机，没准现在还活着。因为从2000年到2005年，美国没有一个人因为空难死亡。
今年9月，我和妻子在土耳其旅行。在中国游客遍布全球的今天，却罕见地在所有酒店都没有碰到一个中国人。因为前段时间的恐袭和政变，新闻中血肉横飞的真实画面，游客们都被吓住了。他们系统性地高估了在土耳其旅行的危险而选择了远离。
其实，炸弹袭击和政变发生的概率比我们认为的要少得多。
事实上，我们在土耳其旅行非常安全。因为游客比平时少很多，安全检查也加强了，可以说反而比平时更安全。
另外，我们还享受了租车升级，酒店房间升级和打折的优惠，景区也没有拥挤的人群，旅游抄底成功。这是避免了现成偏误给我们带来的好处。
现成偏误就好比你来到一座新的城市，你只有一张其它城市的地图，你宁可用一张错误的地图来指引方向，也不愿没有地图。
应对方法：用量化思维算算空难、恐袭的概率吧。很多时候，冷冰冰的数字比煽情的画面更能说明问题。
5.故事偏误
故事偏误是指：用故事扭曲和简化现实，它们排斥不适合编进故事的一切。
我们是如此地喜欢听故事，而不喜欢抽象的理论和事实。
下面两个故事你更容易记住哪个呢？
故事一：“国王死了，然后王后也死了”
故事二：“国王死了，随后王后伤心死去。”
通常，你会更容易记住第二则故事。因为在这里两次死亡不是简单地先后发生的，而是有着情感联系的。故事一是事实报道，而故事二更有“意义”。按照信息理论，故事一本应该更容易记住，因为更短。可我们的大脑并不是这样理解的。
在《奸的好人》书中，作者讲了一个故事去影响女友。他称自己永远忘不了一次在飞机上看到的情景，一对老年夫妇十指相扣，依偎着睡去。那是多么温馨的场面啊！女友羡慕道，看他的眼光也更温柔了。
其实，他讲出这个故事并不表示他就一定能做到那样，能做到也并不能表示他就是一个忠贞的人。但女友却自行从故事中得出结论，他也是一个懂得浪漫和忠贞的人。
故事就是一种“意境行销”，他并没说谎，只是讲了个故事去影响对方。
书中还有另一个故事，古代郭隗为燕昭王讲了一个故事：
从前，有个国君愿用千金买一匹良马。可是三年过去，无人入宫献马。 后来一位侍臣带了千金去寻求良马。他花了千金买回来的竟是一副良马骨头。侍臣说：“这样，才表明国君寻求良马的诚意！”
接着，郭隗说：“请大王先重用我，我愿为大王当千里马的马骨。其它人一看连我这种水平都能被重用，自然会有更多的人才来投奔大王”。
故事貌似有道理，其实经不起推敲。马骨一定得郭隗来当吗？水平低的人被重用后，真正的人才也有可能认为君主不识才，反而不来了。郭隗就靠讲故事忽悠燕昭王上位了，故事的威力可见一斑。
大部分人在读历史时，提起华盛顿的生平事迹，我们可能记不清楚。却记得他砍樱桃树的故事，该故事使得华盛顿“诚实”的形象深深地烙印在读者的脑海里。（该故事后被证实是虚构的）
我曾在求职面试时，讲述了一个我如何自学英语，从三级考试不及格，一句英语都不会说的水平开始，仅用了一年，就通过六级考试并能说一口流利英语的故事。招聘官被我的故事深深打动了，忘掉了我既没有有外贸工作经验也不是应届生的事实，把我给破格录取了。
该公司本来只招应届生或有外贸经验的人，是故事让我在众多的求职者中脱颖而出，成功转行。
人类生来不能很好地理解逻辑，但是却能很好地理解故事——美国心理学家罗杰.斯坎克
只有逻辑是不够的，我们需要戏剧化的故事来绕开理性的审查，直抵读者的内心深处，去影响读者的情感。
因此，我们一方面要学会讲故事，用故事来包装你的想法，靠故事中感性的部分去影响他人。
另一方面，我们要防止故事偏误，故事就算是真的，也可能会被我们曲解。
未完待续，请看：这10大思维错误，你犯过几个？（下）——《清醒思考的艺术》
