在国内 很容易狭隘的把忘年恋等很多“所谓不是主流的爱情”一棒子打死。对于同性恋，忘年恋，有些人会因为好奇心的驱使对此类现象趋之若鹜，有些人会因为自身开明丰富的学识修养正常看待，还有些人会因为根深蒂固的传统观念，斥之为异类，用偏见对之嗤之以鼻……
很多忘年恋，比如一对年龄上可以做爷孙的伴侣，世人大都投以惊奇的目光，觉得男人一把年纪贪图美貌，女人小小年纪虚荣可憎……或许不明所以地笑笑说，他们是真爱吧！我想说，他们完全可以是正大光明的真爱啊。
如前段时间因为遗产分配问题的杨振林，又让大家操碎了心。因为杨振林只留给了年轻的娇妻一套别墅的居住权，很多人评判杨为渣男，互相说翁虹竹篮打水一场空。似乎对于忘年恋负面评价永远会更多。更令人心痛的是一个民族，关注一个做出卓越贡献的科学家，更多的是因为他的个人感情生活以及虚无缥缈的八卦。科学在深陷绯闻之时，才会得到普罗大众的关注，这里面也包括我自己。
如果总是用性别 年龄 阶级去定义爱情 其实明明就不懂何为爱情
记得柴静在“看见”一书里说过：我问张北川：“我们的社会为什么不接受同性恋者？” 他说：“因为我们的性文化里，把生育当作性的目的，把无知当纯洁，把愚昧当德行，把偏见当原则。爱情，应是一个灵魂对另一个灵魂的态度，而不是一个器官对另一个器官的反应。”
这些都 送给那些“直女癌直男癌末期”的行尸走肉(那些所谓什么什么癌个人理解就是一种思想在他们心中根深蒂固，不接受外界其他看法，固执己见，自以为别人的观念是要给他们洗脑。但是那些什么什么癌的人才是真正被旧观念荼毒，。
不是什么样的知识灌输或教授都是洗脑，洗脑有一个界定，那就是是否只允许你接受这一种思想，对其他知识都封闭。当我能够听到好几种声音，有了分辨和选择的可能，这就不叫洗脑了。
好和坏不是标准，因为好和坏是主观的东西。
有一种成熟，就是看到了这个世界的丑陋，依然相信它的美好。)
过去二十年间，关于同性恋的生物学起源的论文发表了数十篇，这个问题变成了正儿八经的科学问题。那么，同性恋的出现符合达尔文演化理论吗？ 丹麦：第一个承认同性伴侣同居法律地位的欧洲国家。1989年，发起了一项关于建立同性伴侣注册的议案。并于1989年10月1日起生效。
已合法化国家： 丹麦 挪威 瑞典 冰岛 荷兰 西班牙 法国 德国 芬兰 瑞士 葡萄牙 比利时 英国 加拿大 巴西 墨西哥 南非 新西兰
部分地区合法化的国家： 美国 阿根廷 澳大利亚
事实证明，非主流爱情一直在 演化，从未被淘汰。我想我们更应该正视这些问题，非主流不是错，多元爱情观出现也没有错，我愿意相信这是生物多样性的结果。
一个社会正因为有了各种各样的可能性，才能稀释我们的现代性焦虑
在我看来，那些非主流的爱情在某种意义上也是主流的一种，忘年恋，同性恋都没有错，这个世界上万事万物的存在一定有它的道理，这些是生物多样性的结果。性倾向就像人的头发，各种各样，有些因为遗传，有些因为环境的影响，但都可以很美，都可以留着。
那些忘年恋，同性恋群体力量薄弱，寡不敌众，承受这各种压力与非议。应该有更多人站出来，为自己发声，为他们发声。鲁迅先生说:沉默啊沉默，不在沉默中爆发就在沉默中灭亡……不只是非主流的爱情，还有很多事情都应该尽自己力量说出来。
我们一直为爱情设置条条框框，美其名曰为父母着想，为以后的孩子着想，为大众的评价担忧等等，但其实爱情是自己的，只有自己知道好不好。只有“海底月是天上月，眼前人是心上人”便足矣。
