3月1日，腾讯公司推出的简版 QQ TIM 正式上线。这款 app 抓住了 QQ 在文件传输等方面的强大优势，主打办公功能，与 QQ 相比，界面更为简洁舒适。上线仅两天，便在 App Store 取得总榜（免费）56名，社交（免费）5名的最佳成绩。
作为 95 后大学生，曾经很喜欢 QQ 这款应用。上大学后，由于微信的普及及 QQ 的日益臃肿化，在对其一次次版本更新多出来的只会占用内存的无用功能而失望后，我便冷落了这款应用。看到 TIM 的上线，第一时间下载并使用了其 iOS 及 Windows 版本。总体的清爽体验给人一种不错的感觉。
iOS 版本：
1.告别繁杂主题气泡，界面简洁干净。
相比 QQ 更追求个性化导致的界面眼花缭乱，TIM 的简洁设计给人以耳目一新的感觉。与微信相比，其设计又更年轻化，蓝色调给人一种严肃认真的感觉，充满时代感和科技感，这确实是一种办公应用该有的样子。
2.简中有繁，等级差异适当淡化，但仍旧存在
与预期设想不同，TIM 虽取消了对 QQ 达人、勋章的显示，却依旧保留了会员及 QQ 等级标识。但相较 QQ ，略有淡化，不再出现诸如等级 PK 类功能，用户也无法在 TIM 内完成 QQ 会员的开通。群聊功能较为复杂，依旧保留群头衔、等级、魅力值等无用显示。QQ 空间功能依旧繁杂，保留了空间达人、头像挂件、红包等功能，以及几乎没有什么作用的您可能想要上传的照片，广告推广也依旧存在。不过，由于 QQ 空间这一功能默认并不开启，这一点也显得不那么重要。
3.非办公功能被删除或隐藏，同时提供功能定制，让自己选择需要的功能
TIM 删掉了类似 QQ 运动、音乐、阅读等无关办公的功能，同时，用户可以在设置中根据自己的需要自由选择开启及关闭的功能。类似的设置虽在 QQ 中也存在，但比起 QQ 中类似兴趣部落、日迹、附近的人这样一些无论如何都无法关闭的功能，TIM 的设置更加自由。
4.链接分享、第三方登录不够便捷。
与 QQ 相比，TIM 与第三方网站的连接够好，若要分享其他 app 中的内容，只有在“其他”中调用系统自带的分享功能，而部分 app （如微信）不支持这种分享方式。同时，在使用应用和网站的第三方登录时，不能通过跳转 TIM 界面或使用 TIM 扫描二维码的方式快速完成登录，一定程度上给使用者造成了麻烦。相比前几条，这一点的改进需要建立在 TIM 影响力的扩大和用户数增多的基础上。
5.与 QQ 国际版相比，功能全面，更能与时俱进
因为 QQ 的过于繁杂，我曾使用过 QQ 国际版，但最终放弃使用。与 TIM 类似，QQ 国际版同样拥有简洁的体验。但由于其长期以来缺乏稳定的更新，其在很多方面未能与如今 app 的发展相适应，使用起来可能会带来不必要的麻烦。
Windows 版本：
1.界面简洁无弹窗
与 QQ 版本相比，TIM 的界面简洁优雅，更显时代潮流。把联系人与聊天整合在同一窗口，删掉各种无用功能，简化了界面设置。TIM 版本登陆后不会弹出各种无用的界面，干扰用户视线。
2.在线文档功能有待丰富。
与手机 app 不同，Windows 版本通过网页实现邮件及在线文档等办公功能。在线文档功能是 TIM 版本推出的特色功能，然而经过试用，我感觉这一功能并不及想象中的实用。它仅支持 word 和 excel 格式的文档编辑，同时功能简陋，不支持 word 复杂的格式设定及 excel 函数等在文档编辑中会经常使用的功能。在手机上，由于屏幕大小的限制，操作不够方便，不宜使用复杂的编辑功能。可对于 PC 网页，完全可以将文档的编辑做得更全面，这也是一款主打办公的软件所应该改进的地方。
处在一个大多数人更偏爱使用 QQ 复杂的自定义主题气泡等功能的年纪，TIM 简洁化的使用体验显然不会受到我所在群体的欢迎，在现实生活中我甚至找不出一个和我一同使用 TIM 的人。虽然个人不喜欢花样繁多的设计和蓝钻黄钻绿钻各种会员，却也不得不承认在一部分群体中这正是 QQ 受欢迎的原因。TIM 的设计，使无论是追求简洁还是个性的用户都能找到适合自己的版本。办公不是重点，在微信的冲击下，QQ抓住了自己在传输文件方面的优势，用这样的方式挽回那些长大后便不再喜爱 QQ 的用户，才是其睿智所在。
