一个豆蔻年华的小姑娘，早在不到10岁时，就在世界级的舞台上贡献了亿万人瞩目的表演，虽然备受争议，但也名利双收。如今的她却得不到自己所在行业的专业认可，也顺带成为了不良教育下的典型失败案例。
没错，她就是林妙可。
在很多人眼中，林妙可的失败之处，一是专业能力过差，当了那么多年童星却通不过北影初试；二是情商太低，说起话来矫揉造作，日常生活和成长的方方面面都比不上当年的“幕后英雄”杨沛宜。
看了林妙可接受采访时的姿态，的确是摇头晃脑、很不自然。然而也不难理解，如果同样的神态、动作、语气，放在10年前的她身上，那就是一个标准的中国式童星的样本、美好而可爱。
在10年前的那场举国盛世上，官方和民间都需要那样一个孩子的形象，作为一种符号，代表一种梦想、一种希望。即便现在看来，林妙可在那个符号的盛宴上，依然是一个不可或缺的存在。
这也是为什么，当假唱事件曝光后，人们会如此愤愤不平。除了为幕后的原声杨沛宜鸣不平外，也许更大的失落，在于真实与完美的不可兼得。一部分人愤怒于那个完美歌唱的小姑娘的形象破碎了，一部分人强调“有缺憾的真实”强于虚假的完美，当然也有人认为原本的安排就很好，只要能够满足一种想象、就够了。
以上，应该是我们这个强调面子文化的民族，对于“面子的美好”与“里子的真实”的第一次碰撞式反思。
从这次林妙可落榜引起的持续发酵来看，我倒有些认同原先那种双簧式的表演安排。显然，我们社会的主体舆论，对于“有缺憾的真实”的接纳程度，远远没有我们原先以为的那么高。
现在的我们不能接受一个资质平平、行事幼稚的18岁的林妙可，10年前的我们，要想接受一个五音不全的小萝莉，或者一个不够美丽的小歌手，只怕会更难。
所以经验丰富的主创团队其实很了解吃瓜群众的心态，他们不能冒这样的风险，让媒体上充斥着“林妙可的声音”或者“杨沛宜的长相”是“开幕式最大遗憾”之类的声音。
随之而来的可能还有很多关于潜规则的猜想，比如同在开幕式上弹钢琴的那个小姑娘——就因为她不够漂亮可爱，很多人就觉得她并不是因为琴技出色，才能和大师朗朗一起表演的。
这正如现在的我们，把一个资质普通的女孩未能通过行业顶尖院校，解读为一个伤仲永式的悲剧，或者家庭教育的反面典型。她的一言一行，都要打上失败的烙印。说她不思进取，却全然无视北影1：120的录取率；说她言行幼稚，全然忘记了大多数人十七八岁时傻乎乎的模样。
这么多年了，林妙可也许不是一个好的演员，却一直是一个成功的符号，称职地满足了大多数观众对于小童星的想象。如今，她再次成为了另一种符号，供大家消费。谁又能肯定这不是其背后团队的另一次炒作呢？
也许，这就是成为明星所必须经历的部分——把自己用一个精雕细琢的匣子包裹起来，时时记得涂抹香料，偶尔散发一点刺激性气体引人瞩目。
一开始，大家都在通过盒子的精美程度，来猜测里面珍珠的大小。
再后来，人们开始忘记珍珠的存在，为了外在的盒子争夺不休。
到最后，盒子渐渐旧了，破了，没人观看了，只剩下你自己捧着内里的东西，也许是珍珠，也许是刀剑，也许空空如也……用来陪伴支持自己走完余下的人生。
此时此刻，林妙可矫揉造作的童星式笑容，倒像是站在人生的岔路口上，用二次元人类特有的方式，对过去自己身上那个“美好可爱”的童星盒子，那个全国观众的面子，来一个无奈的告别，以及潇洒的自嘲。
