王先生与李女士曾系恋人关系，恋爱期间购买了位于北京市海淀区的房屋一套楼房用作婚房，该房屋登记在两人名下。后双方因性格不合导致分手。王先生将李女士诉至法院，要求将该房屋判归其所有，该房所欠贷款由其一次性偿还，并同意补偿李女士房屋折价款10万元。日前，北京市海淀区人民法院审理了此案。
王先生诉称，2012年8月，在中介机构的居间下，他签订了《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《补充协议》等购房文件，约定房屋的总价款228万元，其中首付款136万元，贷款92万元。上述文件签订后，他共支付了首付款135万元、中介代理费61560元、公积金评估费1500元、担保费2705元、税款13500元，其余92万元使用李女士的住房公积金贷款。自2013年3月起李女士霸占房屋，导致我不得已租房居住，故起诉至法院，要求将该房屋判归他所有。
对此李女士辩称，她共支付了44万元购房款，其中从她的帐户转到资金监管帐户43万元，还给了卖房人1万元现金。另外，入住时办理完物业交割，她又给付卖房人1万元。剩余92万元购房款也是用她的名义申请的公积金贷款，所以她对诉争房屋贡献较大。该房屋的所有权登记在双方名下，现房子由她居住使用，并进行了装修，而且贷款人不能变更，故不同意王先生的诉讼请求，诉争房屋应归她所有，她给付王先生房屋折价款91万元。
法院经审理查明，王先生与李女士于恋爱期间购买了位于北京市海淀区某房屋一套，总价款共计228万元。为购买该房屋，王先生共计支付购房款133万元，李女士支付3万元。因王先生不具备公积金贷款资格，2012年10月，李女士与银行、住房贷款担保中心签订了《住房公积金贷款借款合同》，约定用该房屋进行抵押，贷款92万元，期限30年，李女士每月最低还款额4593元。截止起诉之时，李女士偿还贷款及利息共计61430.92元。另查，李女士对该房屋进行了装修，并于2013年6月份办理入住手续后一直居住至今。后法院综合考虑两人的出资、办理入住、贷款及装修等方面，最后，法院判决该房屋归李女士所有，由李女士给付王先生房屋折价款120万元。
法官点评：
共同共有关系终止的，对共有财产的分割，没有协议的，应当根据等分原则处理，并考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，王先生的首付款出资部分虽大于李女士，但办理入住手续，交纳房屋贷款和装修均由李女士负责。现房屋所有权登记在两人名下，没有确定各自所占房屋的份额，为便于今后居住和偿还贷款，在两人不能继续按照共同共有形式拥有同一套房屋时，应将房屋判归一方所有，拥有房屋的一方应支付另一方相应共有财产的折价款。综合本案从李女士出资、还贷、今后继续还贷以及装修、实际居住的现实状况考虑，加之王先生不具有公积金贷款的资格，故法院将诉争房屋判归李女士所有为宜，由李女士按照双方认可的房屋现价给予王先生折价款。折价款的数额参考共有人对共有财产的贡献大小，由李女士给付王先生120万元为宜。
