服务器与普通家用电脑区别。服务器需要24小时运行，对稳定性要求更高，考虑极端情况。不过，服务器实际上就是一台PC机主机，低端服务器和普通家用电脑差不多，也就是说家用电脑也可以当作服务器使用。而高端的服务器价格几万到几十万，上百万不等。
工作站和服务器的区别。根据使用的目的不同，工作站是针对特定工作的电脑。
塔式和机架式的区别。机架式更加紧凑，放置在机柜中，一般用于大企业。塔式就是普通家庭电脑的架构，机器里面的空间更松一点。放在家里的话，塔式更容易放置，也比较好装拆。
服务器使用的硬件，在型号方面和普通家用机不同，一般都标明了是企业级使用。
机箱有分热插拔和冷机箱。热插拔可以在不关机的情况下，插拔硬盘。
机械硬盘有分SATA和SAS两种接口。SAS是更加新的接口，多为企业级应用。网上资料：SAS可满足高性能、高可靠性的应用，SATA则满足大容量、非关键业务的应用。SSD是固态硬盘，和接口是两个概念，SSD的读写数据速度是机械硬盘的几十倍，但是容量比机械硬盘小很多，价格昂贵。
有一个新的硬件，叫做阵列控制器，用于磁盘阵列管理。双控制器阵列，两个控制器，达到冗余设计的目标。
RAID就是磁盘阵列，并不是简单把几个硬盘合并为一个。把相同的数据存储在不同的地方，除了可以备份数据，在输入输出时可以交叠传输。具有冗余，恢复数据功能。
RAID1是把一半的磁盘作为镜像，保证了数据的安全性，但单位成本最高，实际空间只有磁盘的50%。
RAID0是把数据分割为很多小的片，分别保存到不同的磁盘中，当需要读写数据时，几个磁盘同时读写，是数据利用最高效的方式，但是安全最低，只要一块磁盘损坏，所有数据都不可用。
RAID5看成是RAID0和RAID1的折中方案，把数据和相对应的奇偶校验存放在不同磁盘上，当数据顺坏时，利用奇偶校验信息去修复，因此只要N-1块磁盘是完好，数据就可以完整保存，相当于拿一块磁盘去保存奇偶校验信息。RAID要求所有磁盘容量一样大，最好转速也一样。
RAID 10是RAID0与RAID1的组合，也叫做镜像阵列条带，首先创建2个独立的Raid1，然后将这两个独立的Raid1组成一个Raid0，这种部署成本也非常高。
RAID6是RAID5的一种扩展，在5基础上增加了校验，提高数据冗余。
选用哪种方案。考虑磁盘数量，数据安全性，数据读写速度，磁盘利用率。在性能，安全性，成本之间取舍。
IPFS挖矿有没有价值，取决于币价，币价的底线在于区块链网络的价值。币价最终反映了市场的期望，比特币反映了比特网络的价值吗，比特币系统的创造是伟大的，不过价格的高低并不取决于伟大与否。支持比特价格的因素，我认为最重要的是：虚拟币价格锚定，作为第一个数组货币所产生的社会共识，稀有的总量。第二点是最核心的，总量稀有的货币很多，能否成为价格锚定取决于第二点。共识是最核心的，支撑共识的，是底层的技术/密码学/共识架构等等，这些东西是开源的，与那些互联网公司不同，开源的数字货币不依赖技术壁垒，而是依赖网络产生所构建生态/社区/认同。因此，除了团队技术能力过关，更重要的是他有没有成为特别的那一个的可能。另一个就是平台先发优势，以太坊无疑最典型的，即使不具有很好的性能，一个以太猫就堵塞了，可见以太坊也并不具有宣传的那么完善。
不同类型的网络，其核心价值也不同。比特具有货币属性，共识是其核心。以太是公链，提供的生态/性能是核心。每一个项目要解决的问题不同，涉及的领域不同，使用的群体不同，和区块链的结合程度不同，技术实现难度不同，团队风格不同。导致了项目的风险不同，回报周期不同，市场期望不同。
首先我们要搞清楚IPFS是什么，再去问为什么。IPFS不是单独一个协议，也不是简单一个p2p网络，更不是一个币。首先IPFS实际上包含了一下五个子项目，未来可能还会变化，这个都有可能。
IPFS：ipfs.io
Filecoin: filecoin.io
libp2p: libp2p.io
IPLD：ipld.io
Multiformats：multiformats.io
libp2p是作为p2p网络的底层协议，如果哪个团队需要创建一个p2p网络，也许可以直接拿来用。他的作用是发现并链接节点，传输数据。
IPLD定义了基于内容寻址的统一数据结构类型。它是一个转换器，可以把现有的异构的数据结构（基于内容寻址）统一成一种格式，方便不同系统之间的数据交换和互操作。
毫无疑问，IPLD也是IPFS项目的底层构建，当数据量达到一定规模时，各种数据之间的兼容性就会是关键，如何处理不同种数据结构，是一个通用性问题。
Multiformats是一系列协议的集合，它在现有协议基础上对值（值：通常是具有某一项表达意义的）进行自我描述改造，即从值上就可以知道该值是如何产生的。
简单的说，Multiformats改进了现有技术规范的描述，使之更好理解，他是一个集合。这又是一个站在巨头肩膀上的改进，具有通用性。
所以，不应该给IPFS贴上标签“替代HTTP协议”的协议，“区块链版的迅雷网络。除去我们说的去中心化，共享宽带等等。关键是，IPFS有哪些应用场景，可以支撑这个项目落地，甚至是大规模部署，我在网上搜索到的资料（有修改）：
挂载全球文件系统
挂载的个人同步文件夹，拥有版本功能
可用于所有软件的带版本的包管理器
可以作为虚机的根文件系统
可以作为数据库：应用可以直接操作 Merkle DAG，拥有 IPFS 提供的版本化、缓存以及分布式特性
各种类型的 CDN
客观地说，IPFS能做的事情，原有的实践方案也可以完成，至于能否做的更好，成本更低，这个还有待考证。但是从大方向考虑，IPFS是重塑互联网的机会。有人说分布式系统已经不是一个新的概念，而且成功项目很少。点对点的传输方式也已经早就有了，并没有那么神奇。反过来说，比特币出现之前，比特币所用到的技术也都早已经出现了，链式数据结构也不是什么很新颖的东西，哈希，共识机制都不是比特币创始人发明的，然而比特币的发明创造了区块链这一领域。当人类积累的足够的技术时，发明这个技术的人也无法想象，不同技术知识组合在一起，会创造出什么。
