近日，浙江义乌的一个6岁男孩在乘坐观光电梯上行的时候对着电梯控制主板位置撒尿，造成电梯悬停，门出于半开状态，男孩走出电梯直接坠入电梯井，致颅脑损伤、多处摔伤骨折，目前尚未脱离生命危险。事件一出来，很多人的第一反应是他是熊孩子，缺少管教，现在是自作自受。然而事件已经发生了，孩子还不知道能不能脱离危险，他已经为自己的行为付出了惨痛的代价，再去指责熊孩子作死也太不人道了。

熊孩子的恶作剧造成的后果何其惨痛？

如果说义乌的这个6岁孩子是恶作剧，让自己遭了罪。那么一个5岁的小男孩恶作剧将一个年仅两岁的小女孩独自关进电梯，女孩到达顶楼18层时，走出电梯。谁想到顶楼的护栏失修，小女孩一脚踩空，从18楼坠楼身亡。我们还能轻轻松松地说一句，他还是个孩子吗？6岁的孩子应该知道什么地方可以大小便，什么地方不能这么做。6岁的孩子应该知道有电的设备不能轻易触碰。发生这样的悲剧，我们为孩子痛心，更为他的家长痛心。

最简单的道理不教给孩子，是在纵容孩子杀人！

即使是孩子，很小的时候就可以教育他要有公德心，公众场所不能随地大小便，不能大声说话，别人的东西不能拿。在很多场合，很早就可以告诉孩子做什么事情可能会有什么样的后果。拿走不属于自己的东西是偷盗行为，会被惩罚。随地扔垃圾，是破坏环境，会被斥责，甚至罚款。很多场所，不能随意触碰里面的东西，一旦损坏就要照价赔偿。这些生活方方面面的基本准则，不是说他是孩子就不用遵守，而是每一个公民都要遵守的。很多家长就把自己的孩子排除在公民的范围之外了。

一个小男孩和妈妈等地铁时，看到一个年轻女孩在吃鸡排，就要向人家讨要，结果没拒绝了。小男孩心怀不满，趁着地铁就要到的时候使劲将女孩推了一把，幸好女孩的胳膊被旁边一个人给拽住了。而男孩的妈妈还说谁叫你不给她吃的，然后就将孩子迅速带上了车。

一个小男孩和自己的妈妈在火锅店就餐，调皮的他钻到两个女孩就餐的桌子下，想要偷偷拿其中一个女孩的手机，被发现了。妈妈没有指责他。他趁着两个女孩没注意，又往她们的火锅里吐了口水，老板只好替她们更换了新锅。妈妈还是没有指责他。其中一个女孩去洗手间了，这个男孩突然跑过去端起滚烫的火锅泼向了花季少女......

这两个新闻看了真叫人气愤，本该善良纯真的孩子竟然变得这么可怕，竟要和企图伤人，蓄意毁容这样的字眼挂钩。而这一切都是在家长的纵容和一次次默许中逐步升级的。一个很简单的道理，别人的东西不能要。别人吃的东西凭什么就要给你家的孩子，别人的手机凭什么要让你的孩子玩。这么一个浅显的道理，当孩子一两岁有了社交行为时就应该知道，这两个孩子的家长严重失职。

不要再用调皮为孩子开脱责任！

曾收养183名孩子的“感动中国”人物丛飞的妻子邢丹，被突如其来的飞石击破挡风玻璃伤到左额动脉，不幸身亡。事发时“熊孩子”三人组用小石块和混凝土块向高速路上过往汽车投掷取乐，一人砸中邢丹。

江阴市刚办过喜酒的22岁王芳跟同事路过桃花源小区。彼时一幢24层的高楼顶层上，两名顽童因“无聊”将天台上堆放着的杂物逐一砸下。一块砖块飞落击中王芳头部，造成准新娘当场死亡。

1岁半的男婴被婆婆误留在电梯,被电梯里的一名小姑娘抱起。监控视频显示小姑娘对男婴猛摔打，并随后将婴儿从电梯抱到家中，在阳台栏杆上逗玩时，致使婴儿从25层坠落，重伤昏迷。

难道那熊孩子三人组是第一次随便扔石头吗？难道那两名顽童是第一次从高处往下扔东西吗？难道那个摔倒婴儿的小女孩是第一次表现出有暴力倾向吗？我想肯定不是的，这绝不是偶然一次调皮捣蛋。即使之前家长看到孩子有这样的行为，喜欢扔石子，喜欢从高空扔东西，喜欢毁坏东西，打人时，都没有把这些行为可能产生的后果看得很严重。侥幸一次，侥幸两次，最终酿成恶果。

很多熊孩子是模仿出来的？

连云港男童模仿动画片《喜羊羊与灰太狼》中灰太狼“烤羊肉”的情节，将同村5岁、8岁两名小伙伴绑在树上，并点燃了地面上的杂草。当天风大，火瞬间向两名幼童扑去，路过村民及时相救，将小兄弟俩送到医院。

很多有暴力情节的影视作品我们有没有回避孩子，一些动画片的荒诞情节，我们有没有提醒孩子不要模仿。显然是做得不够的。

熊孩子的背后一定有个熊家长，什么样的家长教出什么样的孩子？不要说他只是个孩子就忽略了教育他最基本的道德行为准则。熊孩子可能会作死自己，熊孩子甚至会成为可怕的凶手。孩子天性活泼可爱，充满好奇，应该是快乐的花朵而不是可怕的定时炸弹，给自己的家庭，给别人的家庭酿成悲剧。