经历过野蛮生长期的P2P行业，在鱼龙混杂的大环境下，给投资人的大体的感觉就是，P2P行业越来越不安全，而笔者的看法却恰恰相反，认为P2P行业会越来越好，这并不是毫无根据的一味支持，且听笔者阐述一番自己的看法。
监管政策下的P2P更加合规与安全
根据银监会比较侧重的方面，笔者在这一块，重点说说银监会对P2P平台做出的信息中介定位以及银行存管的要求。
小微企业融资难与百姓投资渠道不畅的双重原因下，P2P平台迅猛发展，而在前几年野蛮生长期下，P2P平台层次不齐，浑水摸鱼的诈骗平台、自融平台、非法集资平台等也越来越多。其实，最初期的P2P就是纯粹的个体对个体，而如今，有点变质的P2P行业当然逃不过银监会的法眼，于是，银监会一再强调的信息中介服务定位，无疑就是给不合规的平台下了一剂猛药，也给投资人一个放心的交代。
距离银监会正式发出《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法(征求意见稿)》已过去了一周年，也就是银监会给予的18个月过渡期，已过去了三分之二的时间，纵使如今与银行签订合作协议的平台占据少数，银监会仍然没有其他不一样的要求出台，无形中，也给那些仍在观望的平台一个暗示，银行资金存管是一种必然的趋势，是一个坚定的决定。而这举措，仍然是站在投资人的角度，给予投资人最大的资金安全保障。
互金协会规范下，P2P平台信息披露更加严谨
据报道得知，目前有167家互金平台接入中国互联网金融协会统计监测分析系统，并开启报送工作。关于统计数据的采集，该系统将覆盖P2P平台投资人和融资人信息、贷款项目信息、股权众筹融资项目信息等。此外，7月底，中国互联网金融协会向各会员单位下发了“关于提供P2P业务合同模板的通知”，要求各会员单位据自身业务情况“量身打造”属于自己的业务合同模板。上海市互联网金融行业协会在其官网上对网贷会员单位落实《上海市网络借贷平台信息披露指引》（以下简称“披露指引”）的情况首次进行公示。
互金协会虽是非盈利性的社会团体组织，是金融行业的自律组织，但在营造一个安全合规的P2P行业环境方面是有义不容辞的责任。如今，互金协会不仅开展各类活动，加强P2P高管的道德意识与法律意识，平台的信息披露，也在日益加强。互金协会规范平台信息披露，最终的目的，当然也是保障投资人的资金安全。
平台自动退出从侧面反映行业的优胜劣汰
据某平台半年数据报告，2016年上半年，累计停业及问题平台数量为515家，其中良性退出（停业、转型）的共有247家，恶性退出（跑路、体现困难、经侦介入）的共有268家。良性退出的平台占比48%，相对于2015年的60%，已降低12%。
从这一数据可以看出，良性退出的平台占比呈上升的状态。这是一个良好的趋势，这从侧面反映出，P2P行业正处于优胜劣汰的时期。定位为信息中介服务的平台，运营时间较短，平台规模较小，如果经营不善、广告投入过多、严重超支的情况下，平台很可能产生经营困难，资金无法支撑，本身规矩运营，并无资金池挪动用于填补窟窿，平台最终选择停业是最好的结果。此外，在监管政策日益加剧的大背景下，不合规的平台，在仅有的道德意识下，选择自动停业也是对投资人最大的负责。
“梅花香自苦寒来，宝剑锋从磨砺出”，笔者始终认为，经得起考验的平台，终究都可以走到最后。这个行业需要一点时间，剩下的，都会是最好的。
（作者：左边枫）
