（1）数据属性和访问器属性都有直接字面量语法，当用直接字面量语法定义时，两种属性共有的[[Configurable]]和[[Enumerable]]特性默认为true，而数据属性的[[Writable]]特性也默认为true，访问器属性的[[Set]]特性为undefined。
var person = {
name: 'ceido'
}
var desciptor = Object.getOwnPropertyDescriptor(person, 'name');
for (key in desciptor) {
console.log(key + ": " + desciptor[key]);
}
var person = {
get name() {
return 'ceido';
}
}
（2）当用Object.defineProperty定义时，两种属性共有的[[Configurable]]和[[Enumerable]]特性默认为false，而数据属性的[[Writable]]特性也默认为false，访问器属性的[[Set]]特性为undefined。
var person = {}
Object.defineProperty(person, 'name', {
value: 'ceido'
});
var person = {}
Object.defineProperty(person, 'name', {
get() {
return 'ceido';
}
});
（3）当数据属性和访问器属性同名时，在后面的覆盖前面的。
var person = {
name: '我靠',
get name() {
return 'ceido';
}
}
console.log(person.name); // ceido
var person = {
get name() {
return 'ceido';
},
name: '我靠'
}
console.log(person.name); // 我靠
输出："我靠"
输出："ceido"
这里3、4加上configurable: true，前面讲到用Object.defineProperty定义时，[[Configurable]]特性默认为false，再调用Object.defineProperty时会报错。
（5）Object.defineProperty对于已有的属性的定义，不会修改其默认特性。
这是犀牛书p136上的一句话。
var person = {
name: '我靠'
}
Object.defineProperty(person, 'name', {
get() {
return 'ceido';
}
});
console.log(person.name);
var desciptor = Object.getOwnPropertyDescriptor(person, 'name');
for (key in desciptor) {
console.log(key + ": " + desciptor[key]);
}
对于这句话，我注意的点是：对于（3）所说的覆盖，是不是该改为是对特性的修改？
首先name为数据属性，由（1）可知：[[Configurable]]和[[Enumerable]]特性默认为true。然后使用Object.defineProperty再定义name，由（2）可知：[[Configurable]]和[[Enumerable]]特性默认为false。
按照（3）的理解，后面的定义应该会覆盖前面的，那[[Configurable]]和[[Enumerable]]应该都为false。可是最后输出的为还是都为true。所有我理解为：属性还是原来的属性，只是对特性进行了修改，而不是完全的替换。或者这样说：本来就那个属性，然后只是再对它进行一些修改而已。
当然了，以上是我个人的理解，哈哈。
另外对于属性的内部特性结构，阮一峰老师的这篇有讲到。但个人觉得他后面的内容根本没有解释清楚他标题所要讲的。
（6）在getter中访问自身、在setter中设置自身，将导致无限循环。
var person = {};
Object.defineProperty(person, 'name', {
get() {
return this.name;
},
set(newVal) {
this.name = newVal;
}
});
console.log(person.name);
person.name = '我靠';
（7）访问器属性如果是对象类型，只要是不改变其指向，就不会触发setter。具体体现为：
- 删除对象属性或给对象添加属性
- 数组的push、shift等操作
... ...
总之，不改变原来的指向，那对象还是原来那个对象。
总结
写一篇博客比看书要花的时间多得多，但通过自己的思考，并将学习轨迹记录下来，以便以后有迹可循。
