所有的一切，由一场争论开始。
友人在听了我们（梅话可讲）的某期播客节目之后，提了很多诚恳的建议，例如：部分内容太深奥，不是圈内人听不懂，建议更多一些通俗的介绍等。而双方争论的点就在于，播客到底是应该传播信息还是观点？
问题一：什么是信息？什么是观点？
在具体分析之前，我们先做一些设定。我们认为信息，是客观的、即时性的一手信息。而观点，是主观的、长周期内容的二次消化。
问题二：国内外知名的线上线下媒体，哪些是传播信息，哪些事传播观点？
我们分别以线下的报纸和杂志，和线上的科技媒体为例，做一个简单的分类。
线下的报纸，属于日报类的新闻晨报、华尔街日报传播的更多是信息，而属于经济观察报传播的更多是观点。
线下的杂志，属于周刊类的第一财经、纽约客传播的更多是信息，而属于月刊或双月刊类的Lens杂志传播的更多是观点。
线上的科技媒体，36氪、TechCrunch传播的更多是信息，而科技博客传播的更多是观点。
你会发现，由于日报、月刊和科技媒体等短周期内就需要完成信息的加工和处理，即这些媒体更关注即时性，所以传播更多的是信息。反之，由于观点是对内容的二次消化，所以生产和加工的周期更长，所以更适合周报、双月刊和科技博客来承载。某种角度，媒体传播的具体是信息还是观点，和他们对原始信息的处理时间呈正比例关系。深度的观点，很难流水线化地、快速地产生。
问题三：播客更适合传播信息还是观点？
你可以简单得把信息理解成湿货，观点理解成干货。我们一直讲，播客其实是介于干货和湿货之间，是有一定湿度的干货。
而你的播客节目到底是应该更多传播干货还是湿货？其实最终取决于你想做什么。我们的节目《大可瞎聊》不是媒体，而是希望通过严肃聊天这类形式产生新的有意思的想法。
其次，我们手里有什么资源（时间、财务、人力），决定了我们如何选择。特别是时间，我们没办法花很多时间做素材准备。所以，脱口秀便成为了我们节目的主要形式。
最后，你只能在理想（精品）以及手头资源（时间局限）之间做一个综合性的选择。
