心态问题、素材问题都说完了，作者开始介绍“掌握文章的叙说方法”，我理解这叙述办法，实际上就是如何把这事说清楚、把想法说明白，说起来容易，做起来就需要很强的基本功了，作者给了三个方法进行训练。

01

方法1：故事叙述法。

作者认为在写作的叙述方法中，故事叙述法是最容易掌握的方法，他对这方法的定义是：像讲故事一样，把事情的前因后果、来龙去脉、出场人物、发展过程、结局和解决方案都说明白。

作者提出三种顺序：时间推移（按事件先后）、事件推移（按事件层层叠进）、主旨发散（围绕一个核心，向外延伸）

启发1：我在整理人物传记，一般都是用时间、事件结合起来，不同的时间发展的事件的，一步一步展开说明，但是在故事线的掌握上，缺少跌宕起伏，不过这一点，作者并没有展开说，不能不说是个遗憾。

启发2：个人以为，讲故事的能力是作文水平关键要素，我是蛮欠缺的，在不断学习中。倒是有练习的办法，找到一个故事不断修改讲出来。《明朝那些事儿》的讲故事能力或者叙说能力就是一个典范，值得学习。

02

方法2：金字塔式叙述方法

金字塔思维是结构思考力的老祖宗，这里提到的案例与《结构性思维》这本图书中一模一样，不知道谁抄袭谁的，只是方法非常不错。

作者对金字塔原理的解释是先说结论，提出全文的主旨和结论，再说原因，即层层分解。

赞同作者金字塔叙事方式是锻炼思维的好方法，但是我个人的想法是，金字塔原理不适合所有的文体，有论点、观点的问题可以用，但是也可以倒金字塔，比如先说各种例子、故事，然后再说结论。

所以，这一段写作我认为作者写的比较失败，原因有二，一是大段文字与其他图书一模一样（搞不懂为什么这样，其实可以换个案例，当然也可能是其他图书抄袭了这图书的内容，官司难打）；二是写的偏颇，加上一段内容，比如，金字塔原理适用的文体，或在什么情况下使用金字塔原理或许可读性、适用性会更强一点。

03

方法3：脑洞大开式叙述方法。

为什么要脑洞大开，因为这样有趣，作者说，文似看山不喜平，好的文章得有跌宕起伏。

那么如何跌宕起伏呢？

一是找到别人没有的素材，满足好奇心。

二是要有别人没有的想法，人云亦云忒容易被埋没，其实，现在最不缺的就是想法，我个人比较赞同三观正的一些想法，想法的角度重要。《明朝那些事》为什么比其他图书写的好，是因为从历史事件中抽出了很多想法。

三是要有足够的想象力，这就是脑洞大开。

作者认为脑洞大开的方式是可以通过短期锻炼培养起来的。对此，我想试一试，有没有愿意一起做脑洞大开的。

作者举一个例子：

原方法：讲解孝经课程的宣传，说了很多高大上的内容，孝经多好多好，实际上感兴趣的不多。

现方法：先改了标题“如何通过一本不到2000字的书走上人生的巅峰”，然后先出一个故事，故事内容这里不说，通过故事引出了孝经的重要性，脑洞大开。

我把两段文字仔细读了下，还是用故事说的方式更加吸引人，容易读进去，也许这就是互联网时代投机取巧的一种方式吧。

作者认为脑洞大开不是说几句俏皮话、说几句网络流行语就行了，这是属于形式上的脑洞，乱七八糟摸不着头脑，真正的脑洞大开应该“意料之外情理之中”，脑洞的内容要形成内在逻辑性，也就是要能扯得远，更要能拉回来。

作者说，练习思维的发散能力的方法叫作故事接龙法。

故事接龙很简单，就是顺着某个固定的开头，把故事写完整。故事的开头会设置时间、地点、人物，除此之外，不再有任何其他的线索，练习者需要增加人物，编造故事、设置冲突，直到最后结尾。

我对这方法比较感兴趣。

04

总结下，在“掌握文章的叙述方法”这章节中提到了几个观点。

第一，人人都爱听故事，但是讲故事的方法需要练习。

第二，用金字塔原理，讲话和写作都会更加清晰，这是锻炼思维较好的方法。

第三，脑洞大开不是胡说八道，而是换个叙述方法，它有两个特征，一是扯得远，二是拉得回。

第四，用故事接龙可以练习脑洞大开叙事法。

从写作角度，这个章节值得学习的地方有几个：

第一，用图配合文字，这一点显得清晰（读者反映文字太小，这是编辑的问题哦）

第二，用了“接龙的案例”、“孝经课程宣传的故事”、“文章《一件小事》”佐证观点，这环节做得不做。

第三，文字基本找不到错句病句。

从写作角度，个人觉得需要提升的地方有：

第一，观点的偏颇性还是比较严重的，金字塔原理这一段，其实，没有深刻领会金字塔的核心（貌似我也没有领会全，呜呜），能看出来观点偏颇，因为不是所有文章都适用这个原理的。我们承认金字塔原理可以帮助很多人锻炼思维、促进逻辑、提升观点清晰度，但是它有局限性，情感类的文章、叙事性文章都未必适用。如果在本章节中加些限定条件，或者很好。

第二，章节前面要是加个总览的文字，前后连贯性会更强。

第三，在描述时间推移叙述法中提到时间顺序、内在逻辑的关系时，说得有点晦涩，我看了几遍都没有看的特别明白，或许是理解能力本身的问题，但是如果作者做的更好一点会更好。这一段如果写成，时间循序叠加逻辑关系更好，表格这个案例列举的也挺怪的。

但是，瑕不掩瑜，整体不错。

ps，还有3个章节这本图书的阅读就告一段落，我通过阅读学到了不少东西，不如一本图书的写作方式、作者是如何思考写作的、文章中哪些闪光点，学其长避其短，尤其感恩。

本文不作为图书推荐，仅供参考。

蓝胖。2018年8月6日