婚姻是一座围城，城外的人想进去，城里的人想出来。
--《围城》 钱钟书
看过杨绛先生写的书 我们仨，主要是和钱钟书先生和她们的女儿的生活日常记录和感悟吧。
感觉她们的夫妻关系，父母与孩子的关系，相处模式，大概算得上是最理想的模式了。
既有诗情画意，又有柴米油盐，既不用担心物质生活的琐碎，又有精神生活的富足。
可是，钱钟书先生的，《围城》一书，却能写出 婚姻是一座围城，这样的金句来。
当作家有个好处，就是感情细腻且敏感，能捕捉到咱们普通人不曾体会到的情感。也不必亲自经历过，就能表达记录下人性和生活，甚至架空一个时代，捏造一个世界，也要表达复杂的情感。
我们普通人，就是钝感太强了，少了一些对于生活的感悟和反思。而且不会吃一堑，长一智。总是在生活中，犯一些 显而易见的不理性的错误。即使是亲身经历的事情，不但会忘记，还会很快就忘记，不记得当时经历时候的情感变化。也就没办法，印象深刻到升级自己的认知了。如果是这样，那就又错过了一次可以自我成长的机会。
曾经看到过一句话，说是人的认知，是没办法继承的。必须通过一代代的教育来完成。
我们日常的生活中，大多数重要的决策，都取决于根植于我们内心深处的最重要的几条认知价值观。然而，这些又是很难改变的。
通过身边的人和事，通过看书，看经典故事，但凡能记得里面的任何一个主人公所经历的坎坷时刻，从而想象着自己会做如何选择的时候，这也算是一次考验价值观的时候了。有点情绪波动，那就算没有白白浪费这时光。
“围城”一词，在我看来，是贬义词，还是带有讽刺意味的。不知道钱老先生在写这句话的时候，是不是为了给整本书定基调用的。
如果说从一个状态，切换到另一个状态，是进入了“围城”，那 何止是婚姻呢，我们生活的过程中，大大小小的事情，决定，选择，不都是一个挖坑、筑墙、围城的过程吗？
单就婚姻而言，如果 “围城”代表着一种束缚和挣扎，我到觉得，我的婚姻，一定不是围城，而是堡垒。没有人，做一个决定，就是为了让自己变得更糟糕的。
人，还是更趋利避害的。我所选择的婚姻，一定是我的堡垒，我才愿意拆掉自己的围城，进入这个堡垒的。一定是1+1>2 ,我才会选择，切换自己的状态的。
不能否认，选择婚姻，一定是有所图的。让参与的双方都能变得更好，图让自己和我的合作伙伴，可以互补长短，可以相互扶持的。
如果从经济学的角度来讲，如果一个人是一支队伍的话，可以把两个人选择进入婚姻，看做是两家公司的合并，我们合并，一定是为了成为超级大公司的。既然已经选择合并了，那就要为了共同目标而努力。往后的日子里，要更努力的证明，自己的选择是对的。
所以，你说，婚姻是围城吗？
如果过的幸福，那婚姻，就是堡垒。
如果过的不幸福，那婚姻，就是围城！
